печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7570/19-ц
13 червня 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Остапчук Т.В
при секретарі - Ткаченко Ю.М
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні Печерського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного центру спеціального Контролю Національного центру управління та випробувань космічних засобів Державного космічного агентства України в особі Національного центру управління та випробувань космічних засобів про визнання рішення про зняття з квартирного обліку незаконним та забовязати поновити в черзі на отримання житла,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного центру спеціального Контролю Національного центру управління та випробувань космічних засобів Державного космічного агентства України в особі Національного центру управління та випробувань космічних засобів про визнання рішення про зняття з квартирного обліку незаконним та забовязати поновити в черзі на отримання житла. 02.04.2019 року через канцелярі. Суду позивач ОСОБА_1 подав клопотання про заміну відповідача з Головного центру спеціального Контролю Національного центру управління та випробувань космічних засобів Державного космічного агентства України в особі Національного центру управління та випробувань космічних засобів на належного відповідача Національного центру управління та випробувань космічних засобів в особі Головного центру спеціального контролю Національного центру управління та випробувань космічних засобів Державного космічного агентства України (01010, вул.. Московська, 8, м. Київ)
Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, як передбачено частиною 2 статті 51 ЦПК України.
Згідно із ч. 4 статті 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала, за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Згідно із ч. 5 статті 51 ЦПК України, Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача..
В підготовчому засіданні було встановлено, що Головний центр спеціального Контролю Національного центру управління та випробувань космічних засобів Державного космічного агентства України в особі Національного центру управління та випробувань космічних засобів не є юридичною особою, а тому відповідно до ст.48 ЦПК України не може бути учасником справи.
За таких обставин відповідач Головний центр спеціального Контролю Національного центру управління та випробувань космічних засобів Державного космічного агентства України в особі Національного центру управління та випробувань космічних засобів є неналежним відповідачем і має бути замінена належним відповідачем Національним центром управління та випробувань космічних засобів в особі Головного центру спеціального контролю Національного центру управління та випробувань космічних засобів Державного космічного агентства України (01010, вул.. Московська, 8, м. Київ)
Таким чином клопотання позивача підлягає задоволенню, та замінити первісного відповідача на Національний центр управління та випробувань космічних засобів в особі Головного центру спеціального контролю Національного центру управління та випробувань космічних засобів Державного космічного агентства України (01010, вул.. Московська, 8, м. Київ)
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 51, 182-183 ЦПК України, суд
Клопотання позивача - задовольнити.
Замінити відповідача на Національний центр управління та випробувань космічних засобів в особі Головного центру спеціального контролю Національного центру управління та випробувань космічних засобів Державного космічного агентства України (01010, вул.. Московська, 8, м. Київ) надіславши останньому копію ухвали.
Розгляд справи відкласти.
Не пізніше 27 серпня 2019 року, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу, третім особам) копії відзиву та доданих до нього документів.
Позивач не пізніше 27 серпня 2019 року, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Відповідач до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.
Роз'яснити Національному центру управління та випробувань космічних засобів в особі Головного центру спеціального контролю Національного центру управління та випробувань космічних засобів Державного космічного агентства України на звернення до суду з клопотанням про розгляд справи спочатку, а також, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Остапчук Т.В