пр. № 1-кс/759/5133/19
ун. № 759/14782/19
13 серпня 2019 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №12019100080005771 від 11.08.2019 , за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 358 КК України,
Старший слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням в якому просить призначити трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити перед експертом питання, перелік яких наведено у клопотанні.
Слідчий у клопотанні вказує, що працівниками поліції по вул. Кільцева Дорога, 22, в м. Києві, виявлено автомобіль марки «Audi A6 Allroad» р.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , 1978 р.н., під час звірки номерів агрегатів з записами в реєстраційних документах а саме з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , від 24.10.2009, на ім'я ОСОБА_6 , яке викликало сумнів в дійсності.
11.08.2019, по вул. Кільцева Дорога, 22 в м. Києві, було проведено огляд вказаного транспортного засобу, протоколом огляду було його вилучено та на відповідальне зберігання гр. ОСОБА_5 .
У судове засідання слідчий не з"явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити трасологічну експертизу, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,
Клопотання задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні №12019100080005771 від 11.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 358 КК України трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
-чи піддавався змінам ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_3 » автомобіля марки «Audi A6 Allroad»,реєстрацій номерний знак НОМЕР_1 ?
- якщо піддавався, то яким способом був змінений ідентифікаційний номер автомобіля «Audi A6 Allroad»,реєстрацій номерний знак НОМЕР_1 ?
Для дослідження експертам надати транспортний засіб марки «Audi A6 Allroad»,реєстрацій номерний знак НОМЕР_1 .
Суд надає згоду на повне або часткове знищення об'єкту дослідження згідно методики дослідження.
Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали кримінального провадження № 12019100080005771 від 11.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 358 КК України.
Клопотання експерта з питань, щодо проведення експертизи, направляти старшому слідчому ОСОБА_3 .
Проведення трасологічної експертизи доручити Київському НДЕКЦ МВС України.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1