пр. № 1-кс/759/5088/19
ун. № 759/14675/19
12 серпня 2019 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР 12018100080002923 від 11.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,
Слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Клопотання обґрунтовано тим, що в період часу з 20:30 03.04.2018 року по 08:00, 04.04.2018 року, невстановлена особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем «HONDA CR-V», НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .
З даного приводу була проведена радіорозвідка, в ході якої було встановлено наявність у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв'язку:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме за адресою: АДРЕСА_1 :
LAC 27017, CID 21067,18936,38937,19272,17563,1271,9271,2563,29812,19271.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме за адресою: АДРЕСА_1 : LAC 1801, СID 27023,27026,27029,1972,243,18247,18486,5243,7535,18485.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме за адресою: АДРЕСА_1 : LAC 13403, CID 29542,29541,29543,8402,8393,8887,8571,8522,8573,8523.
В судове засідання слідчий не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Представники оператору мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з'явилися, тому з урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи.
Заслухавши думку слідчого та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв'язку з чим воно підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити;
Надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , зокрема тих, що містять інформацію із зазначенням даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.), IMEI та IMSI з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з'єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з'єднання) абонентів, які знаходились в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен)
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме за адресою: АДРЕСА_1 :
LAC 27017, CID 21067,18936,38937,19272,17563,1271,9271,2563,29812,19271.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме за адресою: АДРЕСА_1 : LAC 1801, СID 27023,27026,27029,1972,243,18247,18486,5243,7535,18485.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме за адресою: АДРЕСА_1 : LAC 13403, CID 29542,29541,29543,8402,8393,8887,8571,8522,8573,8523.
за період часу з 20 години 30 хвилин 03.04.2018 до 08 годин 00 хвилин 04.04.2018, з подальшим виготовленням та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Cлідчий суддя
Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1