Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/10094/19
08 серпня 2019 року м . Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 12019100070002244 від 25.06.2019 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 3 ст. 296 КК України, про проведення експертизи, -
Слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про проведення експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що 18.06.2019 р. о 11 год 30 хв неповнолітній ОСОБА_5 за попередньою змовою з неповнолітніми ОСОБА_6 , який раніше судимий за хуліганство та ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Новомостицька, 2-В, з хуліганських спонукаь, порушуючи громадський порядок спричинили ОСОБА_8 тілесні ушкодження, при цьому фіксували свої дії на мобільний телефон.
17.07.2019 р. ОСОБА_5 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України
У кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_6 , а також наявності психічного захворювання та визначення стану осудності підозрюваного необхідні спеціальні пізнання при проведенні експертизи, у зв'язку із чим, слідчий звернулася із вищезазначеним клопотанням до суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення, у зв'язку з наступним.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.
У відповідності до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки в судовому засіданні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, у зв'язку з чим, воно підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, суд -
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 12019100070002244 від 25.06.2019 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 3 ст. 296 КК України, про проведення експертизи - задовольнити;
Доручити проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз ( юридична адреса: 04080, м. Київ, вулиця Кирилівська 103, а) у кримінальному провадженні № 12019100070002244 від 25.06.2019 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 3 ст. 296 КК України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1) Чи страждав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час вчинення кримінального правопорушення яким-небудь психічним розладом здоров'я внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, чи іншого хворобливого стану психіки?
1.1) Чи усвідомлював він свої дії, чи міг керувати ними?
2) Чи страждає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час яким-небудь психічним розладом здоров'я внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, чи іншого хворобливого стану психіки?
2.1) Чи усвідомлює він свої дії, чи може керувати ними?
3) Якщо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає від психічного розладу здоров'я чи від хворобливого стану психіки, то чи потребує він в примусовому лікуванні від цього та в яких лікувальних закладах?
4) Яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
5) Які індивідуальні психологічні особливості ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виражені значно та суттєво вплинули на поведінку останнього під час вчинення кримінального правопорушення?
Для дослідження експертам зобов'язати слідчого направити необхідні матеріали кримінального провадження;
При необхідності тривалого вивчення особи, з необхідністю утримання його в стаціонарі, або про надання додаткових матеріалів, слід повідомляти про це в найкоротший термін сторону обвинувачення;
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1