Кіровоградської області
про повернення позовної заяви
13.07.07 № 02-07/256
Суддя господарського суду Кіровоградської області Болгар Н.В. розглянув матеріали за позовом
позивача: Приватного малого підприємства науково-виробничої фірми "КІТ";
до відповідача: Кіровоградської міської ради;
про виділення майна в натурі та визнання права власності
Приватне мале підприємство науково-виробнича фірма "КІТ" звернулася до господарського суду з позовною заявою, у якій, просить суд виділити в натурі 13/100 частини вбудованого в житловий будинок не житлового приміщення загальною площею 431,3 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, площа Дружби Народів, 7, припинити право спільної часткової власності на вбудоване в житловий будинок нежитлове приміщення, що знаходиться в м. Кіровограді на площі Дружби Народів, 7, між приватним малим підприємством науково-виробничою фірмою "КІТ", яке є власником 13/100 частини вбудованого в житловий будинок не житлового приміщення та співвласником Кіровоградською міською радою народних депутатів, що є власником 87/100 частини., визнати право власності за приватним малим підприємством науково-виробничою фірмою "КІТ" на ціле вбудоване в житловий будинок не житлове приміщення площею 431,3 кв. м , яке розташоване за адресою м. Кіровоград, площа Дружби Народів, 7.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду на підставі п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України з тих причин, що до позовної заяви не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі. У порушення п.14 Інструкції "Про порядок обчислення та справляння державного мита", затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993 р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.05.1993 р. за № 50, платіжне доручення № 396 від 05.07.07 про перерахування 85 грн. державного мита не містить напис (помітку) кредитної установи такого змісту "Зараховано в доход бюджету __грн. (дата)" із скріпленням напису першим і другим підписами посадових осіб та відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
При новому зверненні до господарського суду заявнику позову доцільно викласти обставини та послатися на докази на підтвердження оспорювання відповідачем права власності позивача на частину нежитлового приміщення.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду приватному малому підприємству науково-виробничій фірмі "КІТ" на 11 аркушах.
Суддя