ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"12" липня 2007 р. № 2/236
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Деревінська Л.В. розглянувши матеріали
за позовом: спільного українсько - польського підприємства у формі товариство з обмеженою відповідальністю "ІнВар", м. Львів
до відповідача: приватного підприємства "Кривбас-Цемент-Груп", м.Кіровграда
про стягнення 84611,74 грн.
Спільним українсько - польським підприємством у формі товариство з обмеженою відповідальністю "ІнВар подано позов до приватного підприємства "Кривбас-Цемент-Груп" про стягнення 84611,74 грн., з яких 75668,40 грн. боргу, 1376,50 грн. пені та 7566,84 грн. штрафу. заборгованості в сумі 3672,76, з якиосновний борг 3545 грн., 42,54 грн. інфляційні витрати , 8,74 3 % річних, 23,31 грн. 8% ставки НБУ та пені 53,17грн.
Позивачем в позовній заяві зазначено клопотання про вжиття заходів по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на грошові кошти та майно відповідача.
Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд має право вжити заходів до забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Статтею 67 ГПК України передбачений вичерпний перелік заходів по забезпеченню позову. Відповідно до п. 1 ч. 1 даної статті позов може бути забезпечений шляхом накладення арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві. Одночасно на майно та грошові суми, що належать відповідачеві, арешт накладений не може бути.
Крім того, умовою застосування заходів до забезпечення позову має бути достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення суду.
Проте, в клопотанні позивача відсутнє обґрунтування необхідності накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача.
Таким чином, вказане клопотання позивача задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
В задоволенні клопотання позивача щодо вжиття заходів по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на грошові кошти та майно відповідача, відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.
Суддя