14 серпня 2019 року
Київ
справа №2540/2960/18
адміністративне провадження №К/9901/22089/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Блажівської Н.Є.,
суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,
перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства «Валентина» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2019 року у справі за позовом Приватного підприємства «Валентина» до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про скасування податкового повідомлення-рішення,
Приватне підприємство «Валентина» звернулось до суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про скасування податкового повідомлення-рішення.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2018 року позовні вимоги задоволено.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2019 року рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2018 року скасовано та прийнято нове, яким у задоволенні позову відмовлено.
Приватне підприємство «Валентина» 30 липня 2019 року надіслало до Верховного Суду з касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою Суд виходить з такого.
За правилами пункту 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Так, ухвалою Верховного Суду від 10 квітня 2019 року постановленою відповідно до пункту 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Валентина» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2019 року у справі за позовом Приватного підприємства «Валентина» до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про скасування податкового повідомлення-рішення.
На підставі пункту 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України Верховним Судом ухвалою від 16 травня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Валентина» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2019 року у справі за позовом Приватного підприємства «Валентина» до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про скасування податкового повідомлення-рішення.
Отже, враховуючи те, що у даному випадку касаційна скарга подана цією ж особою на це саме судове рішення, тому, з огляду на положення пункту 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.
Керуючись статтею 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Валентина» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2019 року у справі за позовом Приватного підприємства «Валентина» до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про скасування податкового повідомлення-рішення.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Н.Є. Блажівська
Судді О.В. Білоус
І.Л. Желтобрюх