щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
14 серпня 2019 рокуЛьвів№ 857/6965/19
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Довгої О. І.
суддів -Бруновської Н. В.
Шавеля Р. М.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача -адвоката Микулика Василя Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №140/898/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
01 серпня 2019 року ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду справу № 140/898/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Волинської митниці на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 24 травня 2019 року, призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 28 серпня 2019 року о 09:30 у залі судових засідань №2 Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Представник позивача - адвокат Микулик Василь Миколайович звернувся до суду із клопотанням щодо його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої просив доручити Господарському суду Волинської області або Луцькому міськрайонному суду Волинської області.
Розглянувши вказане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.
Відповідно до приписів частини п'ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно частини сьомої цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Частиною восьмою цієї статті передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення права позивача та його представника на участь у судовому засіданні, реалізації його процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручення забезпечення проведення відеоконференції Луцькому міськрайонному суду Волинської області.
Разом з тим, як вбачається з графіку проведення судових засідань в режимі відеоконференції у Восьмому апеляційному адміністративному суді, проведення судового засідання в режимі відеоконференції технічно можливе о 10 год. 30 хв.
Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України ,
Клопотання представника позивача - адвоката Микулика Василя Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити частково.
Доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області (43023, Волинська область, м. Луцьк, вул. Конякіна, 3. тел./факс +38 (0332) 28-38-88, 43016, Волинська область, м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24. тел. +38 (0332) 72-22-04) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 28 серпня 2019 року о 10 год. 30 хв. під час розгляду Восьмим апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Волинської митниці ДФС на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 24 травня 2019 року у справі №140/898/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Копію даної ухвали направити учасникам справи та Луцькому міськрайонному суду Волинської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. І. Довга
судді Н. В. Бруновська
Р. М. Шавель