Ухвала від 14.08.2019 по справі 640/3004/19

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 640/3004/19

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 серпня 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О., перевіривши відповідність вимогам ст. 296 КАС України апеляційної скарги Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління Державної міграційної служби України в Київській області, про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ

Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області подало апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 червня 2019 року.

Вимоги до апеляційної скарги встановлені статтею 296 КАС України.

Відповідно до частини 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Питання, пов'язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (надалі за текстом - «Закон № 3674-VI»).

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ, внесено зміни до названого Закону, які набрали чинності 15 грудня 2017 року.

Зокрема, за змістом статті 4 цього Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п. 3 п.1 частини другої зазначеної статті за подання до адміністративного суду позову майнового характеру, фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23.11.2018 № 2629-VІІI прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено на 2019 рік у розмірі 1921 грн.

Таким чином, судовий збір при поданні апеляційної скарги сплачується у розмірі 1152,60 грн. (150% від 768,40 грн.).

В порушення вимог зазначеної статті КАС України скаржником до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Згідно з приписами частини другої ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху.

Згідно частин 1,2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106,161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 132, 169, 296, 298 КАС України,

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління Державної міграційної служби України в Київській області, про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії, залишити без руху.

Надати Центральному міжрегіональному управлінню Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 1 152 грн. 60 коп. за наступними реквізитами: рахунок отримувача - 34312206081055; отримувач - УК у Печерському районі/Печерс.р-н.; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код ЄДРПОУ 38004897; код банку МФО 899998; код класифікації доходів бюджету - 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050); символ звітності - 206 з відомчою ознакою 81 «Апеляційні адміністративні суди», Шостий апеляційний адміністративний суд, Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області, справа №640/3004/19.

Роз'яснити Центральному міжрегіональному управлінню Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Копію ухвали надіслати Центральному міжрегіональному управлінню Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Лічевецький

Попередній документ
83632223
Наступний документ
83632225
Інформація про рішення:
№ рішення: 83632224
№ справи: 640/3004/19
Дата рішення: 14.08.2019
Дата публікації: 15.08.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо; реалізації владних управлінських функцій у сфері громадянства
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (15.06.2021)
Дата надходження: 31.05.2021
Предмет позову: а/с прокурора Гончарової Л. В. стос. Гузенка Б. Г. на ухв. с/с від 26.05.21 р. про застосування з/з у вигляді застави
Розклад засідань:
31.08.2020 10:20 Київський районний суд м.Харкова
15.12.2020 12:00 Касаційний адміністративний суд
24.02.2021 10:50 Шостий апеляційний адміністративний суд
26.02.2021 10:20 Київський районний суд м.Харкова
24.05.2021 16:30 Київський районний суд м.Харкова
26.05.2021 08:00 Київський районний суд м.Харкова
26.05.2021 14:50 Київський районний суд м.Харкова
27.05.2021 10:50 Київський районний суд м.Харкова
08.07.2021 13:20 Харківський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАНЕЧКО О М
ЄФІМЕНКО НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
КРУЖИЛІНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
МАРТИНЮК Н М
суддя-доповідач:
ГАНЕЧКО О М
ЄФІМЕНКО НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
КРУЖИЛІНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
МАРТИНЮК Н М
3-я особа:
Управління Державної міграційної служби України в Київській області
Управління державної міграційної служби України в Київській області
адвокат:
Прилипко Д.В.
Шепетуха В. В.
відповідач (боржник):
Центральне міжрегіональне управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області
Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби України у м.Києві та Київській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби України у м.Києві та Київській області
підозрюваний:
Гузенко Борис Григорович
позивач (заявник):
Алякін Олексій Олександрович
представник позивача:
Адвокат Тарасюк Сергій Миколайович
прокурор:
Гончарова Л. В.
суддя-учасник колегії:
БЕСПАЛОВ О О
ГРОШЕВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ЖУК А В
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ПАРІНОВ А Б
САВЕНКО М Є
ШАБЕЛЬНІКОВ СЕРГІЙ КУЗЬМИЧ