Ухвала від 14.08.2019 по справі 640/3004/19

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 640/3004/19

УХВАЛА

14 серпня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Земляної Г.В., Мельничука В.П., перевіривши відповідність вимогам ст. 296 КАС України апеляційної скарги Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління Державної міграційної служби України в Київській області, про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ

Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області подало апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 червня 2019 року.

Як вбачається з матеріалів справи, 20 червня 2019 року було складено повне судове рішення. Водночас, апеляційна скарга здана пошту лише 30 липня 2019 року, тобто з порушенням встановленого процесуальним законом строку для її подачі.

Разом із апеляційною скаргою скаржник звернувся із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання вмотивоване тим, що копія оскаржуваного рішення отримана ним 02 липня 2019 року, та відповідно до норм ч. 2 ст. 295 КАС України має право на поновлення пропущеного строку.

На думку колегії суддів наведена причина пропуску строку оскарження рішення може бути визнана поважною та слугувати підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 сказаної статті передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 243, 325 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 червня 2019 року задовольнити.

Поновити строк Центральному міжрегіональному управлінню Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 червня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

суддя Г.В.Земляна

суддя В.П.Мельничук

Попередній документ
83632218
Наступний документ
83632220
Інформація про рішення:
№ рішення: 83632219
№ справи: 640/3004/19
Дата рішення: 14.08.2019
Дата публікації: 15.08.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо; реалізації владних управлінських функцій у сфері громадянства
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (15.06.2021)
Дата надходження: 31.05.2021
Предмет позову: а/с прокурора Гончарової Л. В. стос. Гузенка Б. Г. на ухв. с/с від 26.05.21 р. про застосування з/з у вигляді застави
Розклад засідань:
31.08.2020 10:20 Київський районний суд м.Харкова
15.12.2020 12:00 Касаційний адміністративний суд
24.02.2021 10:50 Шостий апеляційний адміністративний суд
26.02.2021 10:20 Київський районний суд м.Харкова
24.05.2021 16:30 Київський районний суд м.Харкова
26.05.2021 08:00 Київський районний суд м.Харкова
26.05.2021 14:50 Київський районний суд м.Харкова
27.05.2021 10:50 Київський районний суд м.Харкова
08.07.2021 13:20 Харківський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАНЕЧКО О М
ЄФІМЕНКО НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
КРУЖИЛІНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
МАРТИНЮК Н М
суддя-доповідач:
ГАНЕЧКО О М
ЄФІМЕНКО НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
КРУЖИЛІНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
МАРТИНЮК Н М
3-я особа:
Управління Державної міграційної служби України в Київській області
Управління державної міграційної служби України в Київській області
адвокат:
Прилипко Д.В.
Шепетуха В. В.
відповідач (боржник):
Центральне міжрегіональне управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області
Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби України у м.Києві та Київській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби України у м.Києві та Київській області
підозрюваний:
Гузенко Борис Григорович
позивач (заявник):
Алякін Олексій Олександрович
представник позивача:
Адвокат Тарасюк Сергій Миколайович
прокурор:
Гончарова Л. В.
суддя-учасник колегії:
БЕСПАЛОВ О О
ГРОШЕВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ЖУК А В
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ПАРІНОВ А Б
САВЕНКО М Є
ШАБЕЛЬНІКОВ СЕРГІЙ КУЗЬМИЧ