01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30. тел/факс 254-21-99, e-mail: inbox@6apladm.ki.court.gov.ua
Головуючий суддя у першій інстанції: Журавель В.О.
14 серпня 2019 року Справа № 320/5764/18
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Епель О.В.,
суддів: Лічевецького І.О., Пилипенко О.Є.,
за участю секретаря Лісник Т.В.,
представника позивача Антохова Я.С. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про витребування доказів та продовження строку розгляду справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аніка»
до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Київській області
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аніка» до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Київській області про:
- визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 13.03.2018 р. № 422/10/10-13-11-02;
- зобов'язання відповідача прийняти одержану податкову декларацію з ПДВ за звітний (податковий) період календарний місяць лютий 2018 року з додатками та доповненнями до неї ТОВ «Аніка» з введенням до інформаційних баз даних ДФС України відомостей з поданих ТОВ «Аніка» документів від 13.03.2018 р.
Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2019 року було відкрито апеляційне провадження у справі, встановлено строк на подачу відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до судового розгляду.
У ході апеляційного провадження колегія суддів встановила, що для повного та всебічного з'ясування всіх обставин цієї справи та перевірки доводів апеляційної скарги у сторін необхідно витребувати додаткові докази у справі:
1) у позивачу: належним чином завірену копію рішення Київського окружного адміністративного суду від 14 травня 2018 року у справі № 810/2420/17 з довідкою про набрання ним законної сили;
2) у відповідача: оригінал та належним чином завірену копію рішення від 13.03.2018 р. № 422/10/10-13-11-02.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 2 статті 309 КАС України регламентовано можливість продовження строку розгляду справи.
Пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року Конвенції про захист прав людини та основних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.
Згідно з п. 26 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень ухвалення рішення в розумні строки відповідно до статті 6 Конвенції також можна вважати важливим елементом його якості. Проте можливе виникнення суперечностей між швидкістю проведення процесу та іншими чинниками, пов'язаними з якістю, такими як право на справедливий розгляд справи, яке також гарантується статтею 6 Конвенції. Оскільки важливо забезпечувати соціальну гармонію та юридичну визначеність, то попри очевидну необхідність враховувати часовий елемент слід також зважати й на інші чинники. КРЄС вважає за доречне згадати свій Висновок № 6 (2004), у якому підкреслюється, що «якість» правосуддя не можна ототожнювати з простою «продуктивністю». Якісний підхід повинен також брати до уваги здатність судової системи відповідати вимогам, які до неї висуваються, з урахуванням загальних цілей системи, серед яких швидкість процесу є лише одним з елементів.
Враховуючи вищевстановлені обставини та наведені правові норми, з метою забезпечення всім учасниками справи можливості реалізувати їх процесуальні права, а також для здійснення повного і всебічного апеляційного розгляду справи колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребувати додаткові докази, встановити строк для їх подання та продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.
Керуючись ст.ст. 9, 241-243, 248, 309, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, 328 КАС України, суд,
Витребувати в товариства з обмеженою відповідальністю «Аніка» належним чином завірену копію рішення Київського окружного адміністративного суду від 14 травня 2018 року у справі № 810/2420/17 з довідкою про набрання ним законної сили.
Витребувати в Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Київській області оригінал та належним чином завірену копію рішення від 13.03.2018 р. № 422/10/10-13-11-02.
Встановити сторонам строк для подання витребуваних доказів до 28.08.2019 р.
Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена.
Головуючий суддя
Судді: