Справа № 620/3977/18
13 серпня 2019 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого - судді Федотова І.В.,
суддів: Ганечко О.М. та Сорочка Є.О.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прилуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області про визнання незаконним та скасування розпорядження, зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Прилуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області (далі - відповідач), в якому просив:
- визнати незаконним та скасування розпорядження відповідача від 21 листопада 2018 року про відмову позивачу у призначенні пенсії відповідно до статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» зі зменшенням пенсійного віку на вісім років;
- зобов'язати відповідача призначити, нарахувати та виплатити позивачу, починаючи з 22 серпня 2018 року пенсію відповідно до статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» зі зменшенням пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», на вісім років, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1987 році 2-ї категорії.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 січня 2019 року адміністративний позов задоволено.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року апеляційну скаргу Прилуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області залишено без задоволення, а рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 січня 2019 року - без змін.
До суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, в якій позивач просив стягнути з Прилуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1800,00 грн.
Розглянувши заяву щодо розподілу судових витрат, колегія суддів приходить до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до частини 1 статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Згідно статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.
Згідно із ч.ч.1-5 ст.134 КАС України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб'єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Колегією суддів встановлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено Договір від 20.03.2019 № про надання адвокатом правової допомоги, предметом якого є надання правової допомоги по справі №620/3977/18 про визнання розпорядження Прилуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України від 21.11.2018 незаконним та зобов'язання вчинити дії.
Додатковою угодою № 1 до Договору про надання правової допомоги від 20.03.2019 встановлено розмір гонорару адвоката.
Відповідно до акту приймання передачі правничої допомоги за Договором про надання правової допомоги від 01.04.2019, розмір гонорару, що підлягає сплаті адвокату становить 1800, 00 грн.
Згідно звіту про виконану адвокатом роботу за Договором про надання правової допомоги, розмір витрат по оплаті послуг визначався наступним чином: ознайомлення з апеляційною скаргою Прилуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.01.2019 по справі №620/3977/18 (вартість наданої послуги 450 грн.); складання відзиву на апеляційну скаргу Прилуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.01.2019 по справі № 620/3977/18 (вартість наданої послуги 1350 грн.).
На підтвердження витрат з оплати правової допомоги позивачем подано довідку від 01.04.2019 про отримання адвокатом Чередниченко А.М. готівкових коштів в якості оплати послуг за надання правової допомоги у розмірі 1800 грн.
Таким чином, враховуючи, що позивачем надано необхідні докази на підтвердження витрат на правничу допомогу, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви та ухвалення додаткового рішення про стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Прилуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області 1800 (одна тисяча вісімсот) грн. судових витрат на професійну правничу допомогу.
Керуючись статтями 132, 134, 139, 241, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалити додаткову постанову у справі за позовом ОСОБА_1 до Прилуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області про визнання незаконним та скасування розпорядження, зобов'язання вчинити певні дії.
Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Прилуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області (вул. 1 Травня, 48-А, м. Прилуки, Чернігівська обл., 17500, код ЄДРПОУ 37787797) 1800 (одна тисяча вісімсот) грн. судових витрат на професійну правничу допомогу.
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 329-331 КАС України.
Головуючий суддя:
Судді: