12 серпня 2019 року м. Дніпросправа № 404/3380/19 (2-а/404/201/19)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В. (доповідач), суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Миколаївській області та лейтенанта поліції 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Миколаївській області Білецького Володимира Петровича на рішення Кіровського районного суду м.Кіровограда від 08 липня 2019 року у справі №404/3380/19 (2-а/404/201/19) за позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Миколаївській області Білецького Володимира Петровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
Рішенням Кіровського районного суду м.Кіровограда від 08 липня 2019 року у вказаній вище справі позов задоволено.
Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, Управління патрульної поліції в Миколаївській області та лейтенант поліції 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Миколаївській області Білецький Володимир Петрович подали апеляційну скаргу.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові з наступних підстав.
Апеляційна скарга підписана лейтенантом поліції 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Миколаївській області Білецьким Володимиром Петровичем, тобто особисто відповідачем, та представником Управління патрульної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2.
Разом з тим, в апеляційній скарзі та доданих до неї документах (копії довіреності Департаменту патрульної поліції на ім'я ОСОБА_2 ) не зазначено посадове становище ОСОБА_2 ..
Так, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, крім іншого, апеляційна скарга подана особою, посадове становище якої не зазначено.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Миколаївській області та лейтенанта поліції 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Миколаївській області Білецького Володимира Петровича на рішення Кіровського районного суду м.Кіровограда від 08 липня 2019 року у справі №404/3380/19 (2-а/404/201/19) за позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Миколаївській області Білецького Володимира Петровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути скаржникам.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий - суддя І.В. Юрко
суддя С.В. Чабаненко
суддя С.Ю. Чумак