Кіровоградської області
"12" липня 2007 р. Справа № 14/135
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Баранця О.М., розглянувши матеріали справи
за позовом: Комунального підприємства "Міськреклама", м. Кіровоград
до відповідачів: Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград
та Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області, м. Кіровоград
про скасування актів
Представники сторін:
від позивача - участі не брав;
від відповідача 1 - Коряковцев Я.В., довіреність № 127 від 04.04.2007 року;
від відповідача 2 - Сосонський О.М., довіреність № 1145/10/10-021 від 27.03.2007 року.
Подано позовну заяву про скасування податкових повідомлень - рішень від 20.04.2006 року № 0000232330/0, від 10.02.2006 року № 0000062330/0, від 10.02.2006 року 0000052330/0, від 10.02.2006 року № 0000072330/0.
Ухвалою суду від 20.04.2007 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі. Позовну заяву призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні на 22.05.2007 року 10 год. 00 хв.
Ухвалою суду від 22.05.2007 року відкладено розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 13.06.2007 року о 16 год. 30 хв.
Розпорядженням голови господарського суду Кіровоградської області від 12.06.2007 року справу № 14/135 передано судді Баранцю О.М.
Ухвалою господарського суду від 13.06.2007 року суддя Баранець О.М. прийняв справу № 14/135 до свого провадження.
Представник позивача в судовому засіданні 13.06.2007 року участі не приймав, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив. Заява про розгляд справи за відсутності представника позивача до суду не надходила.
Ухвалою господарського суду від 13.06.2007 року відкладено розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 12.07.2007 року о 15:40 год.
Представник позивача в судовому засіданні 12.07.2007 року участі не приймав, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив. Заява про розгляд справи за відсутності представника позивача до суду не надходила.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Оскільки, представник позивача неодноразово не з'являвся без поважних причин у судове засідання по розгляду даної справи, а позивач не подавав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, господарський суд залишає позовну заяву без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позивач не обмежений будь-яким певним колом осіб щодо надання повноважень на представництво інтересів комунального підприємства "Міськреклама".
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України).
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -
1. Позовну заяву комунального підприємства "Міськреклама" про скасування податкових повідомлень - рішень від 20.04.2006 року № 0000232330/0, від 10.02.2006 року № 0000062330/0, від 10.02.2006 року 0000052330/0, від 10.02.2006 року № 0000072330/0 залишити без розгляду.
2. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
3. Примірники ухвали направити сторонам по справі.
Суддя О. М. Баранець