Справа № 296/2768/19
2/296/1625/19
"15" липня 2019 р. м.Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира
під головуванням судді Драча Ю.І.
за участю секретаря судових засідань Івашко Т.А.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника третьої особи - Горніної Т.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав, -
Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позовних вимог заначила, вона є бабусею неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 23.02.2006 року народження у них було відібрано дитину без позбавлення батьківських прав та стягнуто аліменти на утримання дитини. Рішенням також було передано ОСОБА_2 їй. Вона весь цей час виховує дитину.
Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 01.04.2019 року по справі призначено підготовче засідання.
15.07.2019 року закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до розгляду по суті.
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_4 до суду не з'явилася, направила заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнає та не заперечує щодо задоволення (а.с.36).
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, Причини неявки суду невідомі.
Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» № 2402 - Розділ ІІІ сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
У відповідності до ст.164 СК України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей чи зловживають батьківськими правами, жорстоко поводяться з дітьми, шкідливо впливають на дітей своєю аморальною, антигромадською поведінкою, а також якщо батьки є хронічними алкоголіками чи наркоманами .
Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, і способом захисту прав та інтересів дитини.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6).
Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 23.02.2006 року народження у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було відібрано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без позбавлення батьківських прав та стягнуто аліменти на утримання дитини. Рішенням також було передано ОСОБА_2 їй.
Ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини підтверджується висновком виконавчого комітету Житомирської міської ради, як органу опіки та піклування затвердженого рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради від 05.06.2019 року №557, з якого вбачається, що відповідачі самоусунулися від виконання батьківських обов'язків, у вихованні дитини участі не беруть, фізичним розвитком, навчанням, станом здоров'я не цікавляться, матеріально дитину не забезпечують, тому орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с38).
В зв'язку з наведеним суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачі від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини ухиляються, нехтують батьківськими правами, не піклуються про дитину.
Згідно вимог ст.164 Сімейного Кодексу України, якщо буде встановлено, що батьки ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, в судовому порядку вони можуть бути позбавлені батьківських прав.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 164, 165, 166 СК України та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 215, 224 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду.
Суддя Ю. І. Драч