Кіровоградської області
"11" липня 2007 р. Справа № 6/140
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Болгар Н.В.,розглянув у судовому засіданні адміністративну справу № 6/140
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Крот";
до відповідачів: Головного управління Державного казначейства України у Кіровоградській області,
Державної податкової інспекції у м. Кіровограді;
про стягнення 87 035 грн. 95 коп.;
за участю:
секретаря судового засідання Кузьмичової О.О.;
представників
позивача - участі не брав;
відповідача - ГУДКУ у Кіровоградській області - головного спеціаліста юридичного сектору Абрамова В.Д., довіреність № 16-19/59 від 09.01.07;
відповідача - ДПІ у м. Кіровограді - державного податкового інспектора юридичного відділу Коряковцева Я.В., довіреність № 127 від 04.04.07.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Крот" звернулося з позовними вимогами про стягнення з управління Державного казначейства в Кіровоградській області бюджетної заборгованості з податку на додану вартість за березень, липень, грудень 2003 р., серпень 2004 р. відповідно у сумах 18 494 грн., 13 062 грн., 15 911 грн., 30 609 грн. та "процентів" нарахованих на суму бюджетної заборгованості у розмірах 2 263 грн. 67 коп., 2 053 грн. 35 коп., 2 959 грн. 43 коп., 1 683 грн. 50 коп.
У відзиві на позов, який подавався Кіровоградською об'єднаної державною податковою інспекцією, правонаступником якої є державна податкова інспекція у м. Кіровограді, при розгляді справи у 2005 році такий відповідач просив у задоволенні позову заявнику відмовити, посилаючись на те, що однією з обов'язкових підстав включення сум до податкового кредиту з податку на додану вартість, є сплата цих сум до Державного бюджету України; позивачем не надано доказів сплати контрагентами сум податку на додану вартість до Державного бюджету України за реалізовані товари, тому відсутні підстави для включення відповідних сум податку до складу податкового кредиту за періоді, зазначені у позові, та у зв'язку з цим - для відшкодування підприємству таких сум з бюджету.
Державна податкова інспекція у м. Кіровограді без поважних причин не виконала вимог ухвали від 05.07.07 щодо надання письмового погодження або обґрунтованого заперечення на позов з урахуванням постанови Вищого адміністративного суду України від 04.10.06 та фактичних обставин справи.
11.07.07 до господарського суду надійшло клопотання, в якому представник позивача просить суд відкласти розгляд справи, з причин відрядження представника і не розглядати справу без його участі. Докази викладеного до клопотання не додані.
Державна податкова інспекція у м. Кіровоград, в особі повноважного представника, звернулася у судовому засіданні із письмовим клопотанням до суду, у якому просить зупинити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, посилаючись на необхідність надання суду доказів в обґрунтування своєї позиції у спорі.
Представник Головного управління державного казначейства України у Кіровоградській області не заперечив щодо задоволення клопотання і зупинення провадження в адміністративній справі.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи доводи, викладені представниками відповідачів у судовому засіданні, зокрема - представника державної податкової інспекції у м. Кіровограді в обґрунтування клопотання, господарський задовольняє таке клопотання і зупиняє провадження у справі.
Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.
Керуючись п. 4 ч. 2, ч. 4 ст. 156, п. 14 ч. 4, ч. 7 ст. 160, ст. 165, ч. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 6/140 до 11:00 04.09.07.
2. Судовий розгляд справи призначити у засіданні 04.09.07 о 11:00 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кімн. № 203.
3. Надіслати сторонам ( товариству з обмеженою відповідальністю "Крот" разом із повісткою про виклик) та прокуратурі Кіровоградської області (до відома) копії ухвали.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом п'яти днів з дня отримання особою, яка оскаржує ухвалу, копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Кіровоградської області.
Суддя Н.В. Болгар