Ухвала від 12.08.2019 по справі 187/1301/19

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1301/19

2/0187/390/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"12" серпня 2019 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до садівничого товариства «Будівельник» про визнання недійсним рішення загальних зборів членів садівничого товариства «Будівельник», які оформлені протоколами,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2019 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 до СТ «Будівельник» про визнання недійсним рішення загальних зборів членів садівничого товариства «Будівельник», які оформлені протоколами та позивачем заявлені такі позовні вимоги:

- визнати загальні збори садівничого товариства «Будівельник» від 30 вересня 2011 року, скликані та проведені її 6 членами правління - як такі, що не відбулися;

- визнати недійсним рішення, яке затверджене протоколом засідання правління садівничого товариства «Будівельник» від 30 вересня 2011 року;

- визнати загальні збори садівничого товариства «Будівельник» від 26 травня 2018 року, скликані та проведені її 44 членами правління - як такі, що не відбулися;

- визнати недійсним рішення, оформлене протоколом загальних зборів членів садівничого товариства «Будівельник» від 26 травня 2018 року;

- стягнути з відповідача на користь позивача вартість витрат, повязаних зі сплатою судового збору за подання позову.

З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.

За правилами ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Так, до поданої позовної заяви додано тільки її копію без копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За правилами ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається із заяви, позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру, які пов'язані між собою.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року за № 10, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

В порушення наведених норм, позивачем сплачено судовий збір лише за одну позовну вимогу немайнового характеру.

Під об'єкти, за подання яких судовий збір не справляється відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", позовна заява не підпадає. Дані, які б свідчили, що позивач має пільги щодо сплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір", останньою до суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, не виконані вимоги статті 175 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків.

Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до садівничого товариства «Будівельник» про визнання недійсним рішення загальних зборів членів садівничого товариства «Будівельник», які оформлені протоколами, залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали виправити недоліки:

- додати до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів;

- сплатити судовий збір за вимоги немайнового характеру у розмірі 768,40 грн. за кожну вимогу окремо або загальною сумою, чи надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

У разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:В. О. Говоруха

Попередній документ
83624771
Наступний документ
83624773
Інформація про рішення:
№ рішення: 83624772
№ справи: 187/1301/19
Дата рішення: 12.08.2019
Дата публікації: 15.08.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Петриківський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (23.06.2021)
Дата надходження: 22.06.2021
Розклад засідань:
18.02.2020 11:00 Петриківський районний суд Дніпропетровської області
31.03.2020 11:00 Петриківський районний суд Дніпропетровської області
21.05.2020 10:00 Петриківський районний суд Дніпропетровської області
16.07.2020 10:00 Петриківський районний суд Дніпропетровської області
24.09.2020 11:30 Петриківський районний суд Дніпропетровської області
24.11.2020 09:30 Петриківський районний суд Дніпропетровської області
26.01.2021 09:30 Петриківський районний суд Дніпропетровської області
26.02.2021 09:00 Петриківський районний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОВОРУХА В О
ІЩЕНКО ІННА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ГОВОРУХА В О
ІЩЕНКО ІННА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Садівниче товариство "Будівельник"
заявник:
Шумакова Лариса Павлівна
представник:
Чорний Георгій Іванович
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Дьомик Костянтин Васильович