Справа №295/12352/19
1-кс/295/6443/19
14.08.2019 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю: особи, яка подала клопотання - ОСОБА_3 ,
розглянув клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 24.07.2019 року, а саме: на автобус «Volkswagen LT 35ПЕ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить йому на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , та повернуто йому, як власнику.
В судовому засіданні особа, яка подала клопотання підтримала його та просила задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що не є перешкодою для розгляду клопотання в строк, встановлений ч.2 ст.174 КПК України.
Вислухавши пояснення особи, яка подала клопотання та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 24.07.2019 року, винесеною в кримінальному провадженні №12019060170000600 накладено арешт на автобус «Volkswagen LT 35ПЕ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений в ході ОМП 08.07.2019 року та тимчасово позбавлено власника та користувачів можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.
При цьому слідчий суддя прийшов до висновку, що вищезазначений транспортний засіб, вилучений в ході ОМП визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.
З огляду на те, що особою, яка подала клопотання, відповідно до ст.174 КПК України, не надано належних та допустимих доказів необґрунтованого накладення на майно арешту, проведення у повному обсязі експертних досліджень з арештованим транспортним засобом та відсутності підстав в подальшому застосуванні арешту, клопотання не підлягає до задоволення.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: