Справа № 185/7480/19
Провадження № 1-кс/185/2581/19
14 серпня 2019 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040370001240 від 20 червня 2019 року за ознаками ч. 1 ст. 121 КК України, про призначення судово-медичної експертизи,
12 серпня 2019 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернулася начальник відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040370001240 від 20 червня 2019 року, про призначення судово - медичної експертизи.
Відповідно до зазначеного клопотання, 20 червня 2019 року до Павлоградського ВП надійшло повідомлення з КЗ "Павлоградська міська лікарня № 4" ДОР" про те, що 20 червня 2019 року, приблизно о 17 год. 27 хв., до КЗ "Павлоградська міська лікарня № 4" ДОР" за медичною допомогою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому встановлений діагноз: проникаюче ножове поранення в області спини с пошкодженням правої легені (пневматоракс).
20 червня 2019 року СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040370001240, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
У ході розслідування отримані відомості щодо причетності до вчинення злочину ОСОБА_5 , яка повідомила 20 червня 2019 року про обставини спричинення нею ножового поранення.
Під час проведення 20 червня 2019 року огляду місця події - приміщення квартири АДРЕСА_1 , були вилучені: два простирадла з плямами речовини бурого кольору; фрагмент подушки з плямами речовини бурого кольору; ганчірка з плямами речовини бурого кольору; червона футболка з плямами речовини бурого кольору та пошкодженнями тканини; дерев'яна ніжка від стільця; чотири ножі, на двох з яких виявлено плями речовини бурого кольору.
Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результаті розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання начальника відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040370001240 від 20 червня 2019 року за ознаками ч. 1 ст. 121 КК України, про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040370001240, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР».
На вирішення перед експертом поставити наступні запитання:
1. Встановити генотип біологічних слідів - крові та визначеного білку людини, виявлених на дерев'яній ніжці від стільця, вилученої під час проведення 20 червня 2019 року огляду місця події;
2. Встановити генотип потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
3. Встановити генотип ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
4. Чи співпадає генотип біологічних слідів - крові та білку людини, виявлених на поверхні дерев'яної ніжки, з генотипом потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або - з генотипом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Для дослідження надати експертам: зразки крові потерпілого ОСОБА_4 ; зразки крові ОСОБА_5 ; дерев'яну ніжку від стільця, упаковану та опечатану в спец. пакет № INZ4058971, виявлену та вилучену під час проведення 20 червня 2019 року огляду місця події; залишки змивів з об'єктів та витяжки з об'єктів, упаковані та опечатані в паперовому конверті, в кількості 1 шт.
Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Дозволити, пошкодження або знищення об'єктів наданих для дослідження в тій або іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики та ст. 5 Закону України «Про судову експертизу».
Ухвалу видати начальнику відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 для організації її направлення експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР».
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1