Справа № 185/10609/18
Провадження № 2/185/1507/19
07 серпня 2019 року м. Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Бондаренко В.М.,
за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,
позивача: ОСОБА_1 ,
відповідача: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини заробітку щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову до суду.
В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 25 квітня 1987 року, який було розірвано рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2018 року. На даний час вона є непрацездатною, так як є пенсіонеркою. У зв'язку з пенсійним віком та хворобами вона не має змоги працювати та утримувати себе. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на її утримання не надає, чим ставить її у скрутне матеріальне становище.
Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2019 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Не погодившись з позовом, у порядку ст. 178 ЦПК України, відповідачем було подано відзив на позовну заяву, до змісту якого останній просив відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі посилаючись на те, що він є інвалідом третьої групи з професійного захворювання, потребує постійного лікування. Крім того, він з позивачем проживають разом, всі витрати на продукти харчування та сплату комунальних послуг несе він. З його боку періодично надається матеріальна допомога позивачу. Тому вважає позовні вимоги безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.
У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі та просила суд їх задовольнити, у своїх поясненнях спиралася на доводи, викладені у позовній заяві.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав у повному обсязі, посилаючись на доводи, викладені у відзиві.
Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
За вимогами ст.ст. 263, 264 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності на підставі закону, що регулює подібні відносини, або керуючись загальними засадами і змістом законодавства України.
Судом по справі встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 25 квітня 1987 року, який зареєстрований Відділом ЗАГС м. Павлограда, актовий запис № 333.
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2018 року шлюб між сторонами було розірвано.
Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.
Згідно довідок про доходи № 1019 7401 6303 0036 від 22.10.2018 року, та № 5149 6811 1512 1122 від 22.03.2019 року, виданих Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та отримує пенсію за віком. Розмір пенсії з квітня 2018 року по червень 2018 року складав 1 373,00 грн. щомісячно; з липня 2018 року по листопад 2018 року - 1 435,00 грн. щомісячно; з грудня 2018 року по лютий 2019 року - 1 497,00 грн.
Згідно довідки КЗ "Павлоградська міська лікарня № 1" ДОР" від 08.08.2018 року встановлено, що позивач ОСОБА_1 з 2009 року знаходиться на обліку у психоневрологічному диспансері з приводу хронічного психічного захворювання.
Згідно довідки Амбулаторії ЗПСМ № 4 КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Павлограда" Павлоградської міської ради від 04.12.2018 року позивач має захворювання: сахарний діабет 2 типу, середнього ступеню тяжкості; рак лівої молочної залози, стан після оперативного лікування та радіотерапії; хронічний панкреатит; хронічний холіцестит; сечокам'яна хвороба; гіпертонічна хвороба 2 ст., артеріальна гіпертензія 2 ст., ризик високий, ішемічна хвороба 2 ст., кардіосклероз атеросклеротичний, серцева недостатність 1 ст.
Статтею 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи. Один з подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 76 СК України визначено, що розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу. Після розірвання шлюбу особа має право на утримання, якщо вона стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу і потребує матеріальної допомоги і якщо її колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу.
Особа має право на утримання і тоді, коли вона стала особою з інвалідністю після спливу одного року від дня розірвання шлюбу, якщо її інвалідність була результатом протиправної поведінки щодо неї колишнього чоловіка, колишньої дружини під час шлюбу.
Статтею 77 СК України передбачено, що утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно. За взаємною згодою аліменти можуть бути сплачені наперед. Якщо платник аліментів виїжджає на постійне місце проживання у державу, з якою Україна не має договору про надання правової допомоги, аліменти можуть бути сплачені наперед за час, визначений домовленістю подружжя, а у разі спору - за рішенням суду.
Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-пенсіонера на утримання чоловіком за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі № 6-1111цс17, аналіз ст. ст. 75, 76 СК України дає підстави для висновку, що аліментні зобов'язання на утримання одного з подружжя можуть призначатися за наявності юридичних складових - сукупності певних умов, зокрема: перебування у зареєстрованому шлюбі або після розірвання шлюбу - якщо особа стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу, а також коли вона стала інвалідом після спливу одного року від дня розірвання шлюбу, якщо її інвалідність була результатом протиправної поведінки щодо неї колишнього чоловіка, колишньої дружини під час шлюбу; непрацездатність одного з подружжя; потреба в матеріальній допомозі; нижчий від прожиткового мінімуму рівень матеріального забезпечення.
Відповідно до статті 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.
Матеріалами справи підтверджено, що позивач проживає разом з відповідачем за адресою: АДРЕСА_1 . Дохід позивача складається з пенсійних виплат у розмірі 1 497,00 грн. щомісячно.
У зв'язку з пенсійним віком та хворобами позивач не має змоги працювати та утримувати себе.
Визначаючи розмір аліментів на утримання позивача, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище позивача, а також стан здоров'я та матеріальне становище відповідача.
Згідно довідки до акта огляду МСЕК № 071435 від 11.04.2011 року відповідач ОСОБА_2 є інвалідом третьої групи по професійному захворюванню безстроково, у зв'язку з чим потребує постійного лікування.
У судовому засіданні також встановлено та не заперечувалося сторонами, що дохід відповідача складається з пенсійних виплат у розмірі 15 068,00 грн. щомісячно та регресних виплат у розмірі 6 878,91 грн. щомісячно. Стягнень за виконавчими документами з відповідача не проводиться.
Доводів про неможливість надавати матеріальну допомогу позивачу, відповідач суду не надав, тому є всі підстави для стягнення з нього аліментів на утримання дружини.
Виходячи з принципу справедливості та розумності та з урахуванням потреб позивача, можливостей відповідача, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на утримання ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/10 частини всіх видів заробітку (доходу).
Відповідно до ст. 79 СК України, аліменти підлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви в провадження судових органів України, тобто з 11 грудня 2018 року.
Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 274, 279, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на її утримання у розмірі 1/10 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 11 грудня 2018 року та до реєстрації ОСОБА_1 шлюбу.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня вручення йому повного рішення суду.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .
Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .
Повний текст рішення складено 13 серпня 2019 року.
Суддя В.М. Бондаренко