Справа № 183/1154/19
№ 2/183/1989/19
08 серпня 2019 року
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
секретарем судового засідання Спіциної Л.Ю.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення часток у праві спільної сумісної власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом,
В провадження суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення часток у праві спільної сумісної власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою, в якій просив суд розглядати справу без його участі, крім того, звернувся з клопотанням про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .
Розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до наступного.
Згідно приписів ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Оскільки спір виник щодо нерухомого майна, яке перебуває у спільній сумісній власності, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 є співвласниками зазначеного майна, в зв'язку з чим, повинні бути заучені до участі у справі в якості співвідповідачів.
Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,
Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення часток у праві спільної сумісної власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом в якості співвідповідачів:
- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).
- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.І. Городецький