Справа № 216/2129/18
провадження №2/216/209/19
09 серпня 2019 року
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого Бутенко М.В.
з участю секретаря судового засідання Клименко О.В.
заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором займу,-
Позивач ОСОБА_1 у травні 2018 року звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь 65312,25 грн. боргу за договором позики від 10 грудня 2015 року, а також 704,80 грн. сплаченого судового збору. Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначив, що 10 грудня 2015 року позичив відповідачу 2500 доларів США, що підтверджується його розпискою, яка знаходиться у нього, і згідно якої відповідач зобов'язався повернути борг до 10 грудня 2016 року. Однак, відповідач позичені гроші не повертає та ухиляється від виконання свого зобов'язання.
Позивач та представник позивача - ОСОБА_3. в судове засідання не з'явилися, представник позивача, надав суду заяви про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги позивача підтримав, просить задовольнити в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві, не заперечує проти розгляду справи в порядку заочного провадження.
Належно повідомлений відповідач в судове засідання не прибув без повідомлення причин неявки. Відзиву на позов не подавав.
На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача та представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.
Згідно письмової розписки, складеної 10 грудня 2015 року та долученої до матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав у борг від ОСОБА_1 кошти в розмірі 2500 доларів США, які зобов'язався повернути позивачу ОСОБА_1 в строк до 10 грудня 2016 року.
Отже, між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 склалися договірні правовідносини зі взаємними правами та обов'язками на підставі договору позики.
Згідно ст.ст.1046-1047 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Як передбачено ст. 545 ЦК України, прийнявши зобов'язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов'язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов'язку.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання за договором позики перед позивачем ОСОБА_1 не виконав, борг не повернув, про що свідчить розписка, яка знаходилася у позивача як кредитора.
Позивач просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 65312,25 грн. за договором позики від 10 грудня 2015 року.
За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1ст. 625 ЦК України).
Зважаючи на вищевикладене, з врахуванням того, що відповідачем не надано суду доказів виконання в повному обсязі своїх зобов'язань за договором позики від 10 грудня 2015 року, суд вважає, що позивачем підставно заявлено вимоги про стягнення 65312,25 грн. за договором позики від 10 грудня 2015 року.
Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704,80 грн.
На підставі ст.ст.11, 15, 16, 509, 526, 545, 610, 1046-1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 137, 141, 263, 265, 280, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором займу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , заборгованість за договором позики від 10 грудня 2015 року в сумі 65312,25 грн. (шістдесят п'ять тисяч триста дванадцять гривень двадцять п'ять копійок).
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , 704,80 грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально - Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення суду, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Відомості про сторін
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Головуючий суддя М.В. Бутенко