Справа № 180/1424/19
14 серпня 2019 р. м. Марганець
Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід, -
Згідно автоматичного розподілу справ, на розгляд судді ОСОБА_3 надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора, зобов'язання вчинити певну дію, від 29 липня 2019 року..
Із заяви про самовідвід судді вбачається, що слідчим суддею ОСОБА_3 неодноразово розглядалися скарги ОСОБА_4 , подані в рамках кримінального провадження № 42013040330000005. В процесі розгляду ОСОБА_4 подавалися заяви про відвід судді, які ухвалами Марганецького міського суду були задоволені. Тому вважає, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України вона не може брати участь у кримінальному провадженні при наявності обставин, які викликають сумнів у її неупередженості.
В судовому засіданні дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя вважає, що заява про самовідвід підлягає до задаволення.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України підставою відводу, самовідводу судді є дані про наявність інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.
Суд вважає, що обставини, наведені в заяві про самовідвід, є обгрунтованими.
Керуючись статтями 75, 76, 80, 81 КПК України, суддя,-
Заяву слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора, зобов'язання вчинити певну дію, від 29 липня 2019 року - задовольнити.
Скаргу ОСОБА_4 передати до канцелярії суду для повторного розподілу між слідчими суддями Марганецького міського суду Дніпропетровської області в порядку, встановленому ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1