180/1445/19
07 серпня 2019 р.
Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 308850 від 27.07.2019 року, який надійшов з Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Марганець Дніпропетровської області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , учня Кам'янського коледжу фізичного виховання
за ч. 1 ст. 178 КУпАП, -
встановила:
26 липня 2019 року о 22 годині 30 хвилин, неповнолітній ОСОБА_1 , знаходячись в громадському місці: поблизу будинку № 3А, розташованого по вулиці Бульварній в місті Марганець Дніпропетровської області, розпивав пиво - «Zibert» з пляшки ємністю 0,5 літри міцністю 8,5 вмісту алкоголю, про що працівниками поліції було складено протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.
На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи. Заяв чи клопотань не надходило.
Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП не є обов'язковою, і тому, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на підставі наявних доказів, при цьому суд вважає, що його права, передбачені ст. 268 КУпАП не порушені, так як в матеріалах справи містяться письмові пояснення з визнання того факту, що він розпивав спиртні напої в громадському місці.
Крім того, факт вчиненого правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 308850 від 27.07.2019 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які підтверджують факт вживання ОСОБА_1 алкогольних напоїв у час та місці, зазначеному в протоколі про адміністративне правопорушення.
Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП - доведена.
При вирішенні питання про вид стягнення за адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника (на день вчинення правопорушення не досяг віку повноліття), ступінь вини, майнового стану, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд у відповідності до ст. 24-1 КУпАП, застосовує до нього захід впливу у вигляді попередження.
Керуючись ст., ст. 178 ч. 1, 24-1, 283, 284 КУпАП, -
постановила:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП із урахуванням ст. 24-1 КУпАП застосувати захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: Ю. А. Тананайська