195/1080/19
Іменем України
14.08.2019 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення проведення дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню №12019040590000255 від 10.07.2019 року,
Слідчий Томаківського відділення поліції Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 вніс на розгляд слідчого судді клопотання про призначення у кримінальному провадженні проведення дактилоскопічної експертизи з залученням експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, посилаючись на наступні обставини.
Томаківським ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019040590000255 від 10.07.2019 року за ознаками вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.07.2019 року о 19:20 годині за місцем мешкання АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 намагався покінчити життя самогубством вистріливши собі в голову.
В ході огляду місяця події 10.07.2019 року , а саме на землі біля біля металевої хвіртки виявлено предмет схожий на револьвер з написом НОМЕР_1 , в барабані якого знаходилось 2 набої та 1 гільза, які поміщено до картонної коробки опечатаної біркою.
Враховуючи, що для встановлення придатності та належності слідів пальців рук необхідні спеціальні знання, відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, виникла необхідність у призначенні дактилоскопічної експертизи.
Будучи у встановленому законом порядку повідомлений про місце та час розгляду клопотання слідчий, не з'явився до суду, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, і участь його не визнано обов'язковою.
У відповідності до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Зважаючи на те, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової криміналістики, а також враховуючи те, що отримані відомості матимуть важливе значення для прийняття об'єктивного рішення в кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та призначити дактилоскопічну експертизу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення проведення дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню №12019040590000255 від 10.07.2019 року - задовольнити.
Призначити дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, яким згідно ст.5 Закону України “Про судову експертизу” дозволити дослідження пов”язане з повним або частковим знищенням об”єкта експертизи або зміною його властивостей шляхом проведення перевірки за допомогою магнітного порошку.
На вирішення експертів поставити питання:
1)Чи є на наданому на дослідження револьвері, набоях та гільзі сліди пальців рук?
2)Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?
Роз'яснити експерту його права та обов'язки, передбачені ст. 69 КПК України, а саме:
Експерт має право:
1) знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження;
2) заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи;
3) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предметів та об'єктів дослідження;
4) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких йому не були поставлені запитання;
5) ставити запитання, що стосуються предмета та об'єктів дослідження, особам, які беруть участь у кримінальному провадженні;
6) одержати винагороду за виконану роботу та відшкодування витрат, пов'язаних із проведенням експертизи і викликом для надання пояснень чи показань, у разі, якщо проведення експертизи не є службовим обов'язком особи, яка залучена як експерт;
7) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом;
8) користуватися іншими правами, передбаченими Законом України "Про судову експертизу".
Експерт зобов'язаний:
1) особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об'єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз'яснити його;
2) прибути до слідчого, прокурора, суду і дати відповіді на запитання під час допиту;
3) забезпечити збереження об'єкта експертизи. Якщо дослідження пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта;
4) не розголошувати без дозволу сторони кримінального провадження, яка його залучила, чи суду відомості, що стали йому відомі у зв'язку з виконанням обов'язків, або не повідомляти будь-кому, крім особи, яка його залучила, чи суду про хід проведення експертизи та її результати;
5) заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Кодексом.
Експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.
У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.
Слідчому СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому капітану поліції ОСОБА_2 за необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, а також надати опечатану картонну коробку в якій знаходиться предмет схожий на револьвер СЮ96 1941, 2 набої та 1 гільзу.
Висновок експерта направити ініціатору - слідчому Томаківського відділення поліції Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
14.08.2019