02.08.2019 Єдиний унікальний номер 205/1485/19
02 серпня 2019 рокум. ДніпроСправа № 205/1485/19
2/205/1298/19
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Органу опіки та піклування Новокодацької районної у місті ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - КЗ «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» ДМР, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті ради 13.02.2019р. звернувся до суду в інтересах малолітнього ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у якому просить суд позбавити відповідачів батьківських прав стосовно їх малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також стягнути з них аліменти на утримання дитини.
Представник Органу опіки та піклування Новокодацької районної у місті ради надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Відзив на позовну заяву суду не надала.
До суду з Солонянської виправної колонії № 21 надійшла заява ОСОБА_3 , в якій він позовні вимоги не визнає та просить розглядати справу за його присутності з метою надання суду пояснень щодо обставин викладених у позові.
Представником третьої особи надано суду заяву, у якій він просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд встановив наступне.
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 19.09.2014р. Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 1348 (а.с.9).
За змістом ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ч. ч. 2-5 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Як вбачається з матеріалів справи, батьки дитини ОСОБА_3 та ОСОБА_2 її вихованням та матеріальним утриманням належним чином не займаються, не піклуються про стан її здоров'я, не створили належних умов для проживання та розвитку дитини. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 знаходяться в місцях позбавлення волі, схильні до зловживання спиртними напоями. ОСОБА_2 має шість дітей та по відношенню до чотирьох з них рішеннями судів позбавлена батьківських прав.
За таких обставин, рішенням виконавчого комітету Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради № 476 від 22.12.2015р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.8).
Починаючи з 08.09.2015р. ОСОБА_1 згідно рішення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради від 21.08.2015р. № 331 перебуває в КЗ «Дніпровський спеціалізований будинок дитини» ДОР, батьки дитини за весь час перебування дитини у закладі жодного разу її не відвідали, станом здоров'я ні письмово, ні по телефону не цікавились, допомоги не надавали (а.с.10).
Згідно з висновком, складеним 12.02.2019р. за № 1/14-31 Орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради вважає за доцільне в інтересах дитини позбавити батьківських прав відповідачів відносно до їх дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (5-6).
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
ОСОБА_3 всупереч ст.81 ЦПК України не надав суду жодних доказів, які б спростовували вищевказані обставини.
Зважаючи на викладені обставини, суд доходить висновку про свідоме ухилення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від виконання обов'язків по вихованню та утриманню свого неповнолітнього сина ОСОБА_1 , що згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України є підставою для позбавлення їх батьківських прав стосовно нього.
Згідно з ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
На підставі ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
З огляду на викладене, беручи до уваги те, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, а неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує матеріальної допомоги, суд доходить висновку про достатність підстав для стягнення з відповідачів аліментів на утримання дитини.
Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
На підставі ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення, а відповідно до ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Таким чином, враховуючи вищевказане, суд доходить висновку про достатність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.
За змістом ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись т.ст.4, 6, 10, 12, 13, 81-83, 141, 247, 263-264 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст.150, 164, 166, 180, 183 СК України суд, -
Позов Органу опіки та піклування Новокодацької районної у місті ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - КЗ «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» ДМР, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити у повному обсязі.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав стосовно її неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , батьківських прав стосовно його неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на особистий рахунок дитини відкритий в Державному ощадному банку України, починаючи від дня пред'явлення позову, тобто з 13.02.2019р., до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на особистий рахунок дитини відкритий в Державному ощадному банку України, починаючи від дня пред'явлення позову, тобто з 13.02.2019р., до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок).
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.(сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після завершення апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлено 09.08.2019 року.
СуддяН.В. Басова