Справа № 215/4736/19
3/215/1440/19
14 серпня 2019 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого в ПрАТ «ЦГЗК», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.124 та 122-4 КУпАП,-
01.08.2019 року, о 17:15 год., в м.Кривому Розі, на пл. Петлякова, буд.2, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2103, н.з. НОМЕР_1 , проявив неуважність до дорожньої обстановки, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності свого маневру, скоїв наїзд на автомобіль ВАЗ 2101, н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та було завдано матеріального збитку. ОСОБА_1 порушив п.2.3б,10.9,15.12 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.
01.08.2019 року, о 17:15 год., в м. Кривий Ріг, на пл. Петлякова, буд.2, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2103, н.з. НОМЕР_1 , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, чим порушив вимоги п.2.10 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність, передбачена ст. 122-4 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, підтвердив обставини, викладені в протоколах серії ОБ № 159266 та серії ОБ № 159267.
Скоєння ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 та ст.124 КУпАП, підтверджується поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_2 , схемою місця ДТП, фототаблицею.
Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Згідно зі ст.33 КУпАП, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання ним вини, вважає за можливе призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави, передбаченому санкцією ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у зв'язку з ухваленням судом постанови про накладання адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 279, 280 КУпАП України, суддя,-
Адміністративну справу № 215/4736/19; 3/215/1440/19 відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення за ст.122-4 КпАП України об'єднати в одне провадження з адміністративною справою № 215/4741/19; 3/215/1443/19 відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України, під єдиним номером - 215/4736/19.
Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст.124 та ст.122-4 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.
Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн. на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, (вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601), одержувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 26255795, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Згідно ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який ухвалив постанову.
Суддя: