Справа № 210/2173/19
Провадження № 2-р/177/1/19
Іменем України
12.08.2019
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали про усунення недоліків , -
Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 31 травня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Первый городской телеканал, Кривий Ріг» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди - залишено без руху.
09.08.2019 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшла заява від ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали суду про усунення недоліків, в якій він просить в порядку ст.271 ЦПК України роз'яснити ухвалу суду від 31 травня 2019 року по справі №210/2173/19, посилаючись на її незрозумілість.
Дослідивши зміст заяви, суддя приходить до наступного.
Згідно ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
Аналізуючи дану норму закону слідує, що роз'яснено може бути тільки судове рішення, яке підлягає реалізації в порядку пред'явлення до примусового виконання за наслідками розгляду справи по суті (ч. 2 ст. 271 ЦПК України).
Натомість, суддею Криворізького районного суду Дніпропетровської області постановлено ухвалу від 31.05.2019 з процесуального питання, а саме залишення позовної заяви без руху, у зв'язку із невиконанням позивачем вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.
Оскільки, суддею постановлено ухвалу з процесуального питання, а саме залишення позовної заяви без руху, у зв'язку із невиконанням позивачем вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, а рішення по суті спору не ухвалювалося і така ухвала не підлягає примусовому виконанню, то у цьому випадку, вона не може бути предметом роз'яснення в розумінні ст.271 ЦПК України, а тому, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Криворізького районного суду від 31.05.2019, слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 260, 271 ЦПК України, суддя, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали про усунення недоліків - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: