Справа № 200/8958/19
Провадження №1-кс/200/7188/19
12 серпня 2019 року м.Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню №12019040640001069 від 03.05.2019, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про призначення експертизи, -
12.08.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений в ході проведення досудового розслідування час та невстановлений в ході проведення досудового розслідування місці, у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований» на території м. Дніпра, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Після чого, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований» на території м. Дніпра, вчинене за попередньою змовою групою осіб, у невстановлений в ході проведення досудового розслідування час та невстановлений в ході проведення досудового розслідування місці з корисливих мотивів вступив у попередню злочинну змову зі своєю дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований» на території м. Дніпра, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з метою отримання прибутку та незаконного збагачення, чим створили групу осіб, об'єднані однією злочинною метою.
Після чого, реалізуючи раніше виниклий злочинний умисел, діючи умисно, спільно, у групі, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у невстановленому в ході проведення досудового розслідування місці , у невстановлений час та спосіб незаконно придбали близько 3 мл. рідини що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1269 г., та близько 3 мл., рідини що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1339 г. яку почали незаконно зберігати з метою подальшого збуту за місцем свого спільного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .
Після цього, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати спільний з ОСОБА_4 умисел, направлений на збут особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований», 27.05.2019, в період часу з 17:40 годин до 18:10 годин, перебуваючи за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 зустрівся з ОСОБА_5 і збув останньому два медичні шприца, об'ємом 2,5 мл. кожен, заповнений рідиною до відмітки 1,5 мл. кожен, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1269 г. та перебуваючи у безпосередній близькості біля ОСОБА_5 отримав від останнього грошові кошти у сумі 300 гривень в якості оплати за збут вищезазначеного наркотичного засобу.
Після цього ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати спільний з ОСОБА_3 умисел, направлений на збут особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований», 22.05.2019 в період часу з 17:30 годин до 17:50 годин, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 зустрілася з ОСОБА_5 , збула останньому медичний шприц, об'ємом 5 мл., заповнений рідиною до відмітки близько 3 мл., що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, в перерахунку на суху речовину становить 0,1339 г. та перебуваючи у безпосередній близькості біля ОСОБА_5 отримала від останнього грошові кошти у сумі 300 гривень в якості оплати за збут вищезазначеного наркотичного засобу.
Крім того, 24.06.2019 в період часу з 11:03 год. -12:07 год. за ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.06.2019 було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 під час якого були виявлено та вилучено:
-Зразок спиртової серветки ( спец пакет №ЕХР0156608);
-Змиви з правої руки ОСОБА_3 ( спец пакет №7120870);
-Змиви з лівої руки ОСОБА_3 ( спец пакет №ЕХР0156607;
-Змиви з правої руки ОСОБА_4 ( спец пакет №7120869);
Змиви з лівої руки ОСОБА_4 ( спец пакет №7120868).
Для встановлення фактичних обставин виникла необхідність у проведенні експертизи.
У судове засідання слідчий не з'явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.
У зв'язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що було вчинено кримінальне правопорушення, враховуючи що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 12019040640001069 та дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи є на спиртових серветках, зі змивами з рук ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на зразку спиртової серветки - сліди наркотичного засобу? Якщо так, то якого саме?
Для дослідження експерту надати: 5 (п'ять) опечатаних спеціальних пакетів: спец пакет №ЕХР0156608, спец пакет №7120870; спец пакет №ЕХР0156607; спец пакет №7120869; спец пакет №7120868 з об'єктами дослідження.
Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» надати дозвіл експерту на пошкодження або знищення речових доказів, в тій або іншій мірі, яка необхідна згідно методики проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1