Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65
Від "05" липня 2007 р. Справа № 5/1269-НМ
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді Брагіної Я.В.
при секретарі Сульженко О.Л.
за участю представників сторін
від позивача Войдевич О.А. - дов. №10283/В/10 від 27.02.07р.
від відповідача не з'явився
Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі (м.Житомир)
до Приватного підприємця ОСОБА_1(м. Житомир)
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця
Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1( м. Житомир).
Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд
Приватний підприємець ОСОБА_1 як суб"єкт підприємницької діяльності зареєстрований Виконкомом Житомирської міської ради 25.01.00р.
Як платник податків знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції у м. Житомирі.
Відповідно до частини 1 статті 9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25.06.1991 року (із змінами та доповненнями) платники податків і зборів (обов"язкових платежів) зобов"язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи та відомості, пов"язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов"язкових платежів).
Як вбачається з довідки Державної податкової інспекції в м. Житомирі №НОМЕР_1 від 08.05.07р., відповідач не звітується перед податковою інспекцією з 01.01.2005 р. по даний час.
На підставі ч. 2 ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003 року, однією з підстав для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив.
Докази, які б підтверджували припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1за рішенням органів державної реєстрації в матеріалах справи відсутні і таких доказів не надав відповідач.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку , що позов є обгрунтованим, підтверджується належними доказами і підлягає задоволенню, у зв"язку з чим підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1слід припинити.
Керуючись ст. ст. 46, 49 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", ст.ст. 94,158-163, 167, 254, п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства, господарський суд
1. Позов задовільнити.
2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, який проживає за адресою:АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, розрахунковий рахунок відсутній.
3. Постанову надіслати державному реєстраторові за місцезнаходженням боржника для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення та для здійснення заходів по ліквідації суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи у встановленому законом порядку.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її прийняття та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, в порядку, встановленому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
Віддрукувати:
1 - в справу
2 - позивачу;
3 - відповідачу;
4 - держ. реєстратору