Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
Від "15" червня 2007 р. Справа № 9/1746
Господарський суд Житомирської області у складі:
Головуючого - судді Алексєєва М.В.
при секретарі Коваленко І.О.
за участю представників сторін
від позивача Кувшинець С.В.представник за довіреністю
від відповідача не з'явився
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТК "Полісся- продукт" (м. Житомир)
до Фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1(м.Житомир)
про стягнення 1539,50 грн.
Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача на його користь 1539,50грн., з яких: 1314,47 грн. заборгованості за поставлений товар, 79,53 грн. пені, 14,05грн. 3% річних, 131,45 грн. 10% штрафу.
Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, свого представника в засідання суду не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
Товариство з обмеженою відповідальністю ТК "Полісся- продукт" (позивач у справі) поставило Фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (відповідач у справі) товар на загальну суму 1314,47 грн., що підтверджується видатковими накладними : ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 6,7), оригінали яких оглянуті в судовому засіданні.
Отже, між сторонами виникли правовідносини купівлі - продажу.
Згідно ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого, утворилась заборгованість перед позивачем за отриманий товар в сумі 1314,47 грн.
Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
У відповідності з вищезазначеною статтею Цивільного кодексу України, позивач направив відповідачу вимогу № 56 від 28.02.2007р. (а.с. 8) про сплату боргу.
Вищезазначена вимога була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.
Таким чином на день розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем становить 1314,47 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків, підписаним компетентними представниками сторін (а.с.9).
Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми .
Згідно обґрунтованого розрахунку поданого позивачем, сума 3% річних від простроченої суми становить - 14,05 грн.
Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Також позивач просить стягнути з відповідача відповідно до укладеного договору №НОМЕР_1 від 28.12.06. (а.с.5) пеню в сумі 79,53 грн. та штраф в розмірі 131,45 грн.
Що стосується позовної вимоги в частині стягнення пені та штрафу, то суд вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст.546 ЦК України неустойка (пеня, штраф) є одним з видів забезпечення виконання зобов'язання.
Статтею 547 ЦУ України передбачено, що правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання неустойкою вчиняється у письмовій формі.
Зазначена вимога кореспондується зі ст.1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" - де зазначено, що розмір пені встановлюється за згодою сторін.
Позивачем не доведено факту наявності встановлення за згодою сторін у письмовій формі неустойки у вигляді пені в певному розмірі, оскільки з видаткових накладних не вбачається, що товар поставлявся на підставі договору.
Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідач позов не оспорив, доказів сплати боргу перед позивачем, суду не надав.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими у відповідності з чинним законодавством та такими, що підлягають задоволенню частково сумі 1328,52 грн. з яких: 1314,47 грн. основний борг та 14,05 грн. 3% річних.
В частині стягнення 79,53 грн. пені та 131,45 грн. штрафу суд відмовляє за необґрунтованістю.
Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України, керуючись ст. 33, 49, ст.ст. 82,84,85 ГПК України, господарський суд, -
1. Позов задоволити частково.
2. Стягнути з Фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_2
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія "Полісся- продукт" ,10014, м. Житомир, вул. Кооперативна,6, код ЄДРПОУ 32265298 - 1314,47 грн. боргу , 14,05 грн. 3% річних, 88,02 грн. державного мита та 101,83 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. В решті позову відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя Алексєєв М.В.
Дата підписання "___" ___" 2007 р.
1-в справу
2,3 - сторонам.