Справа № 303/5094/13-ц
Провадження № 22-ц/4806/1872/19
про залишення апеляційної скарги без руху
12 серпня 2019 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд за ново виявленими обставинами ухвали Мукачівського міськрайонного суду про заміну сторони у виконавчому провадженні, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 13 червня 2019 року, головуючий суддя Довжанин В.М.,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оскаржують в апеляційному порядку ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 13 червня 2019 року, якою відмовлено у прийнятті заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд за ново виявленими обставинами ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 31 липня 2013 року.
В апеляційній скарзі порушують питання про поновлення строку на її апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що отримали копію ухвали суду першої інстанції 25 червня 2019 року, а тому, в порядку ст. 354 ЦПК України, мають право на поновлення строку на її апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його ( її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду постановлена без повідомлення учасників справи. Даних про дату отримання ухвали суду заявниками по справі матеріали справи не містять, однак, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надають копії поштових конвертів та роздруківку із сайту «Укрпошти», відповідно до інформації з яких вбачається, що апелянти отримали поштове відправлення 25 червня 2019 року. Оскільки інші відомості щодо дати отримання апелянтами ухвали суду першої інстанції в матеріалах справи відсутні, то суд бере до уваги докази, надані заявниками по справі.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду подано 05 липня 2019 року, тобто протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду.
За таких обставин, клопотання апелянтів про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає задоволенню.
При цьому, за подачу апеляційної скарги апелянти не сплатили судовий збір, оскільки вважають, що, оскільки законодавством не передбачено сплату судового збору за заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, то і при оскарженні відповідної ухвали судовий збір не сплачується.
Доводи апелянта про те, що законодавством не передбачено сплату судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції у даній справі є необґрунтованими.
Відповідно до ч. 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року визначено, що судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Згідно ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є: ухвали, рішення, постанови, судові накази.
Перелік заяв і скарг, за подання яких не справляється судовий збір, наведений у частині другій статті 3 Закону України «Про судовий збір» і в цьому переліку відсутня ухвала, прийнята за результатами розгляду заяви про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами.
Враховуючи наведене, у даній категорії справ судовий збір справляється.
Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою розмір ставки судового збору встановлюється в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відтак, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надати апелянтам строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для сплати судового збору у розмірі 384,20 грн. за вказаними реквізитами, подання до апеляційного суду доказів його сплати: отримувач коштів: УК у м. Ужгороді/ м. УЖГОРОД/ 22030101; код отримувача (за ЄДРПОУ): 38015610; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 34319206080004; призначення платежу: судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва платника).
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя,-
Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , задовольнити та поновити апелянтам строк на оскарження ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 13 червня 2019 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 13 червня 2019 року - залишити без руху, про що повідомити апелянтів та надати строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 384,20 грн. за вказаними реквізитами, подання до апеляційного суду доказів такої сплати.
Роз'яснити, що у разі виконання вимог ухвали суду у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись такою, що подана в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається.
Суддя: Кондор Р.Ю.