Дата документу 13.08.2019 Справа № 333/3876/18
Єдиний унікальний № 333/3876/18
Провадження № 22-ц/807/2818/19 Головуючий у 1 інстанції: Мануйлова Н.Ю.
13 серпня 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького апеляційного суду Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Павлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 27 червня 2019 року про залишення без розгляду позову Павлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати за землю,-
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 27 червня 2019 року позов залишено без розгляду.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, 17 липня 2019 року Павлівська сільська рада Вяльнянського району Запорізької області направило апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В клопотанні зазначила, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали суду отримала 02 липня 2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст оскаржуваної ухвали суду складено 27 червня 2019 року.
Таким чином, останнім днем на подання апеляційної скарги було 12 липня 2019 року.
Апеляційна скарга направлена до суду першої інстанції 17 липня 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
За приписами ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Зі змістом п. 4 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.
В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження Павлівська сільська рада Вільнянського району Запорізької області, що копію оскаржуваної ухвали суду отримала 02 липня 2019 року, проте, не надає доказів на підтвердження дати її отримання.
Згідно із ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.
Таким чином, необхідно роз'яснити Павлівській сільській раді Вільнянського району Запорізької області право надати докази отримання 02 липня 2019 року копії ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 27 червня 2019 року або заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних підстав.
Також апеляційна скарга не оплачена судовим збором.
В якості додатку до апеляційної скарги зазначено копію квитанції.
Згідно з актом Вільнянського районного суду Запорізької області від 06 серпня 2019 року при розкриванні конверту було виявлено, що вказаний документ відсутній.
Згідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019» встановлено, що у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1921 грн.
Згідно з п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою дорівнює 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, сума судового збору за подачу даної апеляційної скарги повинна дорівнювати 1921 грн.
Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО): 899998; отримувач: УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./22030101; код ЕДРПОУ отримувача: 38025409; номер рахунку отримувача: 34313206080011, призначення платежу: судовий збір, п.п. 9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. ст. 185, 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 185, 357, 358 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу Павлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 27 червня 2019 року залишити без руху.
Надати Павлівській сільській раді Вільнянського району Запорізької області строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду докази отримання 02 липня 2019 року копії ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 27 червня 2019 року або заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних підстав, оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 1921 грн.
Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.3 ст. 185, ст.ст.357,358 ЦПК України.
Суддя: А.В. Дашковська