Дата документу 12.08.2019 Справа № 332/2858/14-к
ЄУ № 332/2858/14-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/1060/19 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
12 серпня 2019 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисник - адвоката ОСОБА_8 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргоюпрокурора на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17 липня 2017 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України.
У судовому засіданні судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявили самовідводи у зв'язку з тим, що 2 березня 2016 року переглядали вирок Заводського районного суду Запорізької області від 11 листопада 2014 року відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст. 212 КК України, в ході якого висловлювали думку щодо доводів апеляційної скарги прокурора та доказів, наданих стороною обвинувачення на підтвердження інкримінованого кримінального правопорушення, що може ставити під сумнів неупередженість даних суддів при новому апеляційному розгляді.
Згідно з п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Матеріали кримінального провадження засвідчують участь суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 при апеляційному розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.2 ст. 212 КК України, в результаті якого постановлена ухвала, в мотивувальній частині якої, за обставин погодження із доводами апеляційної скарги прокурора, містяться посилання на докази, якими прокурор обґрунтовував висунуте обвинувачення (т. 4 а.п. 207-210).
З урахуванням наведеного та, вислухавши думку учасників процесу про відсутність заперечень щодо заявлених самовідводів, судова колегія вважає, що заявлені самовідводи підлягають задоволенню, оскільки за вимогами ст. 75 КПК України участь судді у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, є недопустимою, оскільки не сприятиме сприйняттю суду як неупередженого.
Наведене аргументування також узгоджується із позицією Верховного Суду, викладеної у постанові від 4 грудня 2018 року (справа № 165/108/16-к, провадження № 51-2458км18).
Керуючись ст.ст. 75 КПК України, колегія суддів
заявлені суддями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 самовідводи задовольнити.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17 липня 2017 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України, передати до канцелярії суду для визначення суддів для розгляду вказаного кримінального провадження у відповідності до положень ст. 35 КПК України.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4