Справа № 750/9110/19
Провадження № 1-кс/750/4462/19
13 серпня 2019 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019270010004636 від 07.08.2019, -
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що до Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 з приводу крадіжки майна з автомобіля ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , який стояв у дворі дачі на ділянці № НОМЕР_2 садового товариства «Каштан» в м. Чернігів.
Відомості за даним фактом 07.08.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12019270010004636 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що кримінальне правопорушення вчинив ОСОБА_5 , який добровільно видав працівникам поліції викрадене майно, яке було вилучено протоколом огляду місця події, а саме: вогнегасник червоного кольору, без будь-якого маркування, акумулятор синього кольору марки «WESTA», вудочку рибацьку в коричневому чохлі, ніж з дерев'яною ручкою, дві риболовні катушки: синього кольору марки «WINNER», темно синього кольору марки «FLAGMAN WINNER».
Також, у ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який, зокрема, показав, що акумулятор, який був встановлений у автомобіль ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , був синього кольору марки «WESTA» 600 А(EN) 12 В 60 Ач. З боку з переду акумулятора мався напис англійськими буквами «WESTA». Купувався в 2017 році, як б/у за 600 гривень. На момент викрадення знаходився в автомобілі. Перебував у справному стані та був придатними для подальшого використання. Товарний та технічний стан на момент викрадення повністю відповідає на момент вилучення та огляду. Документи на акумулятор відсутні. На клемах зверху мались подряпини. Також в автомобіля лишились відірвані проводи. Вогнегасник червоного кольору, без будь-яких маркувань. На червоній частині вогнегасника маються потертості від сидіння автомобіля. Вогнегасник купувався 10 років тому, суму не пам'ятає, документів на нього не має. На даний момент матеріальної цінності не становить, так як вже прострочений. Вудочка в чохлі жовтого кольору. Сама вудочка зеленуватого кольору, від старості колір зносився. Ручка була оранжевого кольору. В горі і ближче до низу перемотана ізолентою синього кольору. Пристрій для намотки ліски був чорно-жовтого кольору. Поплавок червоний з початку по середині жовтий далі білий. На кінчику маються пошкодження гачка. На ручці маються подряпини в низу. За даними ознаками зможе впізнати свої речі. Купувалась вудочка його батьком приблизно в 1965 році. За скільки не знає, документів не має. Матеріальної цінності не становить. Дві катушки: одна синього кольору, з яскравою жовтою ліскою, марки «WINNER». За даними ознаками зможе впізнати свою річ. Купував її в 5 років тому, за 75 гривень. Друга катушка темно синього кольору з написом «FLAGMAN WINNER» та ліскою коричневого кольору. За даними ознаками впізнає свою річ. Купував катушку 5 років тому, за 400 гривень. Має коробку від неї. Катушки перебували у справному стані та були придатними для подальшого використання. Товарний та технічний стан на момент викрадення повністю відповідає на момент вилучення та огляду. Ніж з лезом срібного кольору, дерев'яною ручкою, мались дві косі смужки зеленого та жовтого кольору з окантовкою срібного кольору. На кінці ножа мається фігурка голови лева. Впізнає ніж за сукупністю зазначених ознак. Ніж був подарований товаришем. Матеріальної цінності не становить.
З метою встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням ОСОБА_4 , що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у призначенні судово-товарознавчої експертизи, а тому слідчий просить призначити вказану експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
У судове засідання слідчий не з'явилася, у клопотанні просила таке розглядати без її участі.
Пунктом 6 частини 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням ОСОБА_4 , що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання, в зв'язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12019270010004636 від 07.08.2019 судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. Степана Разіна, 19, м. Чернігів.
На вирішення судового експерта поставити наступні питання:
- Яка вартість акумулятору синього кольору марки «WESTA» 600 А(EN) 12 В 60 Ач, який купувався в 2017 році в стані б/у за 600 грн., з урахуванням зносу, станом на 06.08.2019?
- Яка вартість катушки синього кольору, з яскравою жовтою ліскою, марки «WINNER» SL, яка купувалась в 2014 році за 75 грн., з урахуванням зносу, станом на 06.08.2019?
- Яка вартість катушки темно-синього кольору марки «FLAGMAN WINNER» MW3000, яка купувалась в 2014 році за 400 грн., з урахуванням зносу, станом на 06.08.2019?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
За необхідності експерту надати копії матеріалів кримінального провадження № 12019270010004636 від 07.08.2019.
Експертизу провести без надання об'єкта дослідження.
Дозволити слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , в межах даної експертизи, надавати відповіді на клопотання судового експерта та за необхідності надавати необхідні зразки для проведення даної експертизи.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1