Справа № 676/5325/15-к
Номер провадження 1-кс/676/1830/19
13 серпня 2019 року м. Кам'янець-Подільський
Слідчий суддя Кам'янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам'янець-Подільському клопотання старшого слідчого ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу слідчим здійснити примусово відбирання біологічних зразків у кримінальному провадженню, внесеному 12 серпня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015240070001699 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, -
Слідчий ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим із прокурором Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу слідчим здійснити примусово відбирання біологічних зразків крові та букального епітелію) у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по кримінальному провадженню, внесеному 12 серпня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015240070001699 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначається, що 12.08.2015 близко 08 години 20 хвилин в м. Кам'янець-Подільському в парку відпочинку, що по вул. Шевченко, неподалік приміщення міського Будинку Культури, виявлено труп ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час проведення огляду місця події від 12.08.2015 у парковій зоні, що по вул. Шевченка, в м. Кам'янець-Подільський, виявлено труп ОСОБА_8 та вилучено з місця події окуляри, використані серветки, одяг.
Згідно висновку експерта №200 від 24.11.2015 року причиною смерті ОСОБА_8 являється механічна асфіксія внаслідок стискання шиї пальцями рук.
Згідно висновку експерта №881 від 13.08.2015 року кров з трупа ОСОБА_8 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВ0.
Згідно висновку експерта №1206 від 12.11.2015 року на поверхні представлених двох серветок виявлено піт, при визначенні групової належності якого було виявлено антиген В ізосерологічної системи АВ0. Ці сліди можуть походити від особи з групою крові В(ІІІ), походження їх від потерпілої ОСОБА_8 виключається.
Оскільки на виконання постанови прокурора від 06 серпня 2019 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відмовились надати зразки крові для експертного дослідження з невідомих причин, слідчий ОСОБА_3 просив надати йому, а також іншим слідчим СВ Кам'янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 дозвіл здійснити примусово відбирання біологічних зразків - крові та букального епітелію у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Слідчий в судове засіданні не з'явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Слідчим суддею клопотання розглянуте у відсутності слідчого, оскільки його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В судове засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з'явились, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомили, у зв'язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутності.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наведених нижче підстав.
Так, відповідно до ч.3 ст. 245 КПК України у разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов'язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Як убачається із вимог ч.1 ст.245 КПК України обов'язковою умовою отримання зразків є необхідність проведення експертизи. У зв'язку з чим її призначення є обов'язковою передумовою для примусового відбирання біологічних зразків.
Разом із тим, слідчим суддею встановлено, що у матеріалах кримінального провадження відсутні дані про призначення будь-якої експертизи на предмет дослідження біологічних зразків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у зв'язку з чим законні підстави здійснити відбирання біологічних зразків примусово в останніх відсутні.
Таким чином, оскільки всупереч вищевказаним вимогам кримінального процесуального законодавства прокурор та слідчий не довели наявність підстави для відбирання біологічних зразків, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 160, 163-166, 245 КПК України, слідчий суддя
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу слідчим здійснити примусово відбирання біологічних зразків у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по кримінальному провадженню, внесеному 12 серпня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015240070001699 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Копію ухвали направити слідчому та прокурору для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1