Справа № 367/2141/19
Провадження №2/367/3839/2019
Іменем України
13 серпня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Пархоменко О.В.
з участю секретаря Примак Є.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 16.07.1999 року, від даного шлюбу вони мають синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач вказує, що спільне життя у подружжя не складається і з початку 2019 року вони не ведуть спільне господарство та не підтримують шлюбні відносини. З лютого 2019 року позивач проживає з батьками. Неодноразові спроби помиритися і продовжити спільне проживання результату не дали. У подружжя різні погляди на життя, на виховання синів, на ведення домашнього господарства, через що часто виникали конфлікти, сварки, які і призвели до втрати почуття любові та поваги один до одного. Подальше спільне проживання та примирення неможливе.
Оскільки подальше спільне життя подружжя, примирення та збереження сім'ї не можливе, сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, збереження шлюбу суперечило б як інтересам сторін, так і інтересам дітей, а тому позивач просить шлюб розірвати.
В зв'язку із викладеними обставинами позивач просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , зареєстрований 16 липня 1999 року в Коцюбинській селищній раді Ірпінського міськвиконкому Київської області, актовий запис № 16; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, пов'язані зі сплатою судового збору.
Позивач ОСОБА_1 надала суду письмову заяву, в якій просить проводити судове засідання без її участі та без фіксації звукозапису, позов підтримує та просить задовольнити, час на примирення не потрібен, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище ОСОБА_1 .
Відповідач ОСОБА_2 надав суду письмову заяву, в якій просить проводити судове засідання без його участі та без фіксації звукозапису, позов визнає та просить задовольнити, час на примирення не потрібен.
В зв'язку із цим суд, враховуючи письмові заяви позивача та відповідача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та у зв'язку із визнанням відповідачем позову вважає за можливе ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони з 16.07.1999 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу мають дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, проти примирення сторони заперечують. Дані обставини вказують на те, що сім'я сторін розпалась, шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати.
Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами справи.
Таким чином суд вважає, що позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і він підлягає до задоволення.
Враховуючи письмову заяву позивачки , суд вважає, що після розірвання шлюбу слід залишити їй прізвище ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 104, 105, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 7, 8, 12, 258, 259, 261, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрований 16.07.1999 року Коцюбинською селищною радою Ірпінського міськвиконкому Київської області, актовий запис № 16 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище ОСОБА_1 .
Копію рішення направити сторонам для відома.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: О.В. Пархоменко