Справа № 369/9730/17
Провадження №1-кп/369/452/19
13.08.2019 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
під час судового розгляду кримінального провадження № 12017110200005147 від 20.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Коцюбинське, українця, громадянина України, не одруженого, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 15.11.2011 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки; 04.01.2016 року Ірпінським міським судом Київської області за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком 3 роки, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 19.08.2017 року близько 17 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Інтертоп Україна» по вул. Кільцева,4 в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, маючи прямий умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, скориставшись відсутністю поблизу себе сторонніх осіб, таємно повторно викрав належну ТОВ «Інтертоп Аутлет» куртку жіночу чорного кольору марки «HEAVYKNITBLAZER» вартістю 2332 грн. 50 коп. без ПДВ, яку поклав до поліетиленового пакету, що приніс із собою.
Після чого, утримуючи при собі вказаний товар, ОСОБА_4 пройшов через касову зону, не розрахувавшись за нього, та направився до виходу із магазину, при цьому виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак, не зміг завершити злочин з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони.
ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Під час судового розгляду було встановлено, що обвинувачений помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується листом селищного голови Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області № 01-12-604 від 29.07.2019 року ОСОБА_5 .
Суд, вислухавши прокурора, який просив закрити кримінальне провадження у зв'язку зі смертю обвинуваченого, вивчивши наявні у розпорядженні суду документи, приходить до переконання, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо обвинувачений помер.
Згідно з ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 370-372 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження № 12017110200005147 від 20.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, закрити у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1