Справа № 367/5227/19
Провадження №3/367/2007/2019
Іменем України
18 липня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 працюючого начальником управління в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»,
за ст. 124 КУпАП, -
30.06.2019 року о 10-50 год. в м. Буча, вул. Пушкінська, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 , під час зміни напрямку руху, а саме повороту ліворуч на парковку не переконався, що це буде безпечно для інших учасників, внаслідок чого сталось зіткнення з автомобілем «Skoda» д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався у попутному напрямку, що призвело до пошкодження автомобілів, чим порушив вимоги п.10.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 при розгляді справи вину у вчиненому правопорушенні визнав.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 057592 від 30.06.2019, схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.
Відповідно до п. 10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Згідно ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються учасники дорожнього руху за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При призначенні стягнення, суддя, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує особу порушника, ступінь його вини і вважає, що за таких обставин необхідно призначити стягнення у виді штрафу, оскільки дане стягнення забезпечить виховання порушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.
Оскільки, ОСОБА_1 керуючи автомобілем, порушив вимоги п.10.1 ПДР України, допустив зіткнення з іншим автомобілем, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, суд визнає його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладає стягнення в межах санкції зазначеної статті.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: С.І. Оладько