Справа № 369/10332/19
Провадження №1-кс/369/3213/19
09.08.2019 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cтаршого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової комплексної експертизи транспортного засобу, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110200000976 від 28.02.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.289 КК України,-
Старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні за №12019110200000976 від 28.02.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.289 КК України, судової комплексної експертизи транспортного засобу.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що у період часу з 19:30 год. 27.02.2019 року по 07:30 год. 28.02.2019 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 незаконно заволоділи автомобілем марки "Hundai Accent" н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, який був припаркований за адресою: м. Вишневе вул. Ватутіна, 29, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди.
У ході досудового розслідування встановлено реєстраційні дані транспортного засобу: легковий автомобіль «Hyundai Accent», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, в кузові седан, сірого кольору, VIN/номер кузова НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 . Автомобіль документований свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .
28.02.2019 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110200000976 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, та розпочате досудове розслідування.
Враховуючи вище викладене, а також те, що для розв'язання питань мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні та які цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання в області криміналістики, слідчий просив суд призначити у кримінальному провадженні зареєстрованому 28.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110200000976 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, судову комплексну експертизу транспортного засобу, проведення якої доручити судовим експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з'явився, просив суд розгляд клопотання проводити без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судової комплексної експертизи транспортного засобу, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення судової комплексної експертизи транспортного засобу, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової комплексної експертизи транспортного засобу, у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об'єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
Клопотання cтаршого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової комплексної експертизи транспортного засобу, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110200000976 від 28.02.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №12019110200000976 від 28.02.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, судову комплексну експертизу транспортного засобу.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Чи мають номери агрегатів транспортного засобу автомобіля «Hyundai Accent», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, в кузові седан, сірого кольору, VIN/номер кузова НОМЕР_2 , сліди механічних пошкоджень або інших змін, якщо так, то яке їх первинне значення?
- Яким способом (заводським чи кустарним) закріплена дублююча табличка?
- Чи змінювавсь номер двигуна транспортного засобу, якщо так, то який його первісний номер?
- Який двигун встановлено на транспортному засобі, який його об'єм та тип використовуваного палива?
Проведення експертизи доручити судовим експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Для дослідження експертам надати автомобіль «Hyundai Accent», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, в кузові седан, сірого кольору, VIN/номер кузова НОМЕР_2 , копію витягу з БД «АТМ» (МВС); при необхідності інші матеріали кримінального провадження № 12019110200000976 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Копію ухвали суду про призначення експертизи направити до Київського НДЕКЦ МВС України, для організації її виконання.
Надати дозвіл ініціатору проведення експертизи, у разі виникнення необхідності, на надання додаткових вихідних даних та відповіді на клопотання судового експерта, для забезпечення проведення судової експертизи.
Висновок експерта надати до СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1