Справа № 366/774/18
Провадження № 1-кп/366/20/19
іменем України
13 серпня 2019 року Іванківський районний суд Київської області у складі:
головуючої судді- ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора- ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого- ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків Київської області, кримінальне провадження № 12018110060000011 від 16.02. 2018 року про обвинувачення
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,народився в м.Іллічівськ Одеської області, гр.України, українець, освіта середня, не одружений, дітей немає, не депутат, не працює, раніше не судимий, зареєстрований в АДРЕСА_1 ,фактично проживає в АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину за ч.2 ст.15,ч.3 ст. 267-1 КК України,
15.02.2018 близько 8-ої години ОСОБА_6 , оминаючи контрольно-пропускні пункти поліції, встановлені по периметру зони відчуження і зони безумовного обов'язкового) відселення, велосипедом в районі відселеного села Бобер, Поліського району, Київської області незаконно проник на територію зони відчуження, маючи на меті зібрати вироби з чорного металу на території покинутої ферми для подальшого їх переміщення за межі зони відчуження та збуту на пункт прийому металобрухту.
Прибувши у відселене село Бобер, яке відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 106 від 23.07.1991 належить до зони відчуження, де 15.02.2018 у період часу з приблизно з 8 год. 30 хв. до 16 год. 00 хв. на території покинутої ферми зібрав промислову продукцію у вигляді колючого дроту, загальною вагою 18 кг, який змотав у моток та, прив'язавши до велосипеда, поїхав у напрямку периметру зони відчуження, з метою переміщення його за межі зони відчуження та збуту на пункт прийому металобрухту.
Того ж дня, близько 16 години, під час переміщення колючого дроту за межі зони відчуження в районі відселеного с. Бобер ОСОБА_6 був виявлений поліцейськими відділу поліції зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області, а колючий дріт загальною вагою 18 кілограм, та велосипед вилучені до Відділу поліції зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в скоєному злочині визнав повністю та пояснив, що в лютому 2018 року він проживав в с.Млачівка Поліського району Київської області з громадянкою ОСОБА_8 , у якої двоє маленьких дітей. На той час він ніде не працював, а треба було годувати дітей,тому він вирішив поїхати в зону відчуження,щоб назбирати металевих виробів, які потім здати на пункт прийому металобрухту. В зону поїхав на велосипеді. Коли повертався,то його затримали поліцейські. У вчиненому розкаюється.
Крім повного особистого визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_6 , його вина підтверджується показами свідків та письмовими доказами.
Свідок ОСОБА_9 суду пояснив,що працює командиром взводу в зоні ЧАЕС. Під час відпрацювання зони радіоактивного забруднення, вони затримали ОСОБА_6 , який рухався із відселеного села Бобер в сторону чистої зони. На велосипеді ОСОБА_10 віз колючий дріт.
Свідок ОСОБА_11 суду пояснив,що якийсь час ОСОБА_10 жив з його сестрою в с.Млачівка Поліського району. Гордієвський попросив у нього велосипед, щоб поїхати у відселене с.Бобер назбирати металу. Батько говорив ОСОБА_12 , що село Бобер відселене,але треба були гроші.
Вина ОСОБА_6 підтверджується:
-Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018110060000011 від 16.02.2018 року,з якого слідує,що 15.02. 2018 року ОСОБА_6 намагався вивезти за межі зони відчуження та зони обов'язкового(добровільного)відселення біля 15 кг металу;
-протоколом огляду місця події від 15.02.2018 року, з якого слідує,що ОСОБА_6 був затриманий в зоні відчуження, при цьому на велосипеді перевозив дріт вагою біля 15 кг;
-ілюстративною таблицею, на якій ОСОБА_6 з велосипедом,на якому знаходиться колючий дріт;
-протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_6 від 26.03.2018 року,з фото таблицями, під час якого ОСОБА_6 розповів та показав про обставини скоєного злочину.
Згідно наданої характеристики по місцю проживання обвинувачений ОСОБА_6 характеризується посередньо.
У лікарів психіатра та нарколога на обліках не перебуває.
Згідно Досудової доповіді від 27.09.2018 року,складеної інспектором Іванківського РВ з питань пробації ОСОБА_13 , дослідити умови життєдіяльності та дати об'єктивну характеристику обвинуваченого ОСОБА_6 не представилося можливим,оскільки ОСОБА_6 не з'явився для бесіди в РВ,а доповідь складена з характеристики Млачівської сільської ради. Ймовірність скоєння ОСОБА_6 повторного кримінального правопорушення-є середня; виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства(в т.ч. для окремих осіб).
Вина ОСОБА_14 доведена, а його злочинні дії правильно кваліфіковано за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 267-1 КК України, як закінчений замах на порушення вимог режиму радіаційної безпеки, тобто на переміщення будь - яким способом за межі зони відчуження без надання передбаченого законом дозволу та без проведення дозиметричного контролю промислової продукції, з метою збуту.
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом”якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , судом не виявлено.
Відповідно до вимог ст.65 КК України,при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу засудженого та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують його покарання, і вважає, що йому слід обрати покарання у вигляді обмеження волі,оскільки обвинувачений не працює, доходів не має, що стало причиною скоєння кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк .
Відповідно до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_6 зобов”язання в період іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробаці, періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;працевлаштуватися або за направленням органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду(роботу).
Строк відбуття покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.
Міра запобіжного заходу не обиралася.
Цивільний позов не заявлений.
Процесуальні витрати-відсутні.
Речові докази:18 кг металобрухту(колючий дріт) , який зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Відділу зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області,-знищити.
- Велосипед »Україна», який зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Відділу зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області,-повернути власнику ОСОБА_11 , а у разі відмови забрати,-знищити.
Керуючись ст. ст. 374,376 КПК України, суд-
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні злочину за ч. 2,ст.15,ч. 3 ст. 267-1 КК України і призначити йому покарання у виді 2(двох) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 1(один) рік.
На підставі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_6 зобов”язання в період іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробаці, періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; працевлаштуватися або за направленням органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися,якщо йому буде запропоновано відповідну посаду(роботу).
Речові докази:
18 кг металобрухту(колючий дріт) , який зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Відділу зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області,-знищити.
- Велосипед »Україна», який зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Відділу зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області,- повернути власнику ОСОБА_11 , а у разі відмови забрати,-знищити.
На вирок може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі подачі апеляції - після прийняття рішення Київським апеляційним судом.
Копія вироку прокурору та засудженому вручається негайно після закінчення судового засідання.
Суддя: ОСОБА_1