Справа № 357/7070/19
1-кп/357/1170/19
13 серпня 2019 року м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні угоди про примирення від 27.06.2019 р. між представником потерпілого ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_5 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ст. 222 ч.1 КК України
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшла угода про примирення від 27.06.2019 р. укладена між представником потерпілого ОСОБА_4 і підозрюваною ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ст. 222 ч.1 КК України.
В судовому засіданні прокурор, обвинувачена, представник потерпілого, захисник, просили затвердити угоду.
Суд, дослідивши угоду, перед ухваленням рішення про затвердження угоди про примирення, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та/або закону, що передбачено ст. 474 ч.7 КПК України встановив наступне.
Відповідно до ст. 474 ч.7,8 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затверджені угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону. У такому разі судове провадження продовжується у загальному порядку. Повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.
Суд констатує, що угода про примирення від 27 червня 2019 р., укладена між представником потерпілого і підозрюваною, суперечить вимогам закону, допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого укладена угода про примирення.
За таких обставин суд вважає в затвердженні угоди слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.474,371,372 КПК України, суд,
Відмовити в затверджені угоди про примирення від 27 червня 2019 р., укладеної між представником потерпілого та підозрюваною ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ст. 222 ч.1 КК України, через її невідповідність вимогам ст. 474 КПК України.
Продовжити підготовче судове засідання у данному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області