Справа № 357/9015/19
1-кс/357/3525/19
13 серпня 2019 року м. Біла Церква
Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 12019110030002278, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: старший слідчий слідчого відділення Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 ,
Старший слідчий слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна, по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110030002278 від 10.08.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Вказане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 10.08.2019 о 09 годин 50 хвилин в приміщенні стаціонарного поста м. Біла Церква, розташованого за адресою: Київська область, Білоцерківський район, 78 км автомобільної дороги Київ-Одеса, водій автомобіля «BMW-530», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , будучи зупиненим патрульним за порушення правил дорожнього руху, за не притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП, надав працівнику патрульної поліції ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 200 грн.
10.08.2019 під час огляду місця подій оглянуто приміщення стаціонарного поста м. Біла Церква, розташованого за адресою: Київська області, Білоцерківський район, 78 км автомобільної дороги Київ-Одеса, в якому на робочому столі працівників поліції виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 200 гривень, купюрою номіналом 200 гривень, серії СЕ № 7257891, які ОСОБА_5 надав патрульному поліцейському в якості неправомірної вигоди.
10.08.2019 вказані грошові кошти визнані речовими доказами та приєднанні до кримінального провадження № 12019110030002278 від 10.08.2019.
Виходячи з того, що на даний час у слідства є достатні підстави вважати, що вилучені в ході проведеного огляду місця події грошові кошти є безпосереднім предметом злочину, що розслідується, а також з метою забезпечення проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, та з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення чи відчуження вказаного майна, та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні, старший слідчий простить накласти арешт на вилучені під час огляду місця події 10.08.2019 грошові кошти.
Старший слідчий слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити.
В судове засідання власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 не з'явився, причини неявки слідчому судді не відомі, про час та дату розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя вислухавши доводи слідчого по заявленому клопотанню, дослідивши матеріали, які додані до клопотання приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, між іншим, є предметом кримінального правопорушення.
Так, слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12019110030002278 від 10.08.2019 за фактом пропонування надати та надання ОСОБА_5 за не притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП, працівнику патрульної поліції ОСОБА_6 неправомірної вигоди в сумі 200 грн., за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Під час проведення огляду місця події від 10.08.2019, у приміщенні стаціонарного поста м. Біла Церква, розташованого за адресою: Київська область, Білоцерківський район, 78 км автомобільної дороги Київ-Одеса, на робочому столі працівників поліції виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 200 гривень, купюрою номіналом 200 гривень, серії СЕ № 7257891.
Крім цього встановлено, що грошові кошти, на який слідчий просить накласти арешт, тимчасово вилучені 10.08.2019, а звернувся слідчий з відповідним клопотанням 12.08.2019. Отже, достеменно встановлено, що слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна. Оскільки 10.08.2019 - це була субота, тому слідчий звернувся до слідчого судді на наступний робочий день, у понеділок 12.08.2019, тобто в порядку ч. 5 ст. 171 КПК України.
10.08.2019 в ході досудового слідства вказані грошові кошти в сумі 200 гривень визнані речовими доказами по кримінальному провадженню № 12019110030002278 від 10.08.2019.
Отже у слідчого судді наявні всі підстави вважати, що грошові кошти в сумі 200 гривень, купюрою номіналом 200 гривень, серії СЕ № 7257891, вилучені під час огляду місця події від 10.08.2019 відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та підлягає арешту.
Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.
Враховуючи, що у разі не накладення арешту на тимчасово вилучене майно можуть бути втрачені сліди кримінального правопорушення, для чого слід забезпечити наявність вилученого майна, так як відсутність майна, яке являється речовим доказом, а саме є предметом злочину у справі, може перешкодити кримінальному провадженню, так як тільки у випадку накладення арешту на вказане майно може бути виконане завдання щодо забезпечення слідів кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку щодо необхідності задоволення клопотання, забезпечення кримінального провадження у справі шляхом накладення арешту на грошові кошти в сумі 200 гривень купюрою номіналом 200 гривень серії СЕ 7257891, які були вилучені під час огляду місця події від 10.08.2019 за адресою: Київська область, Білоцерківський район, 78 км автомобільної дороги Київ-Одеса, що необхідно з метою забезпечення кримінального провадження, а саме забезпечення речових доказів.
З урахуванням наведеного та керуючись статтями 98, 170-173, 175, 309, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти в розмірі 200 гривень, купюрою номіналом200 гривень, серії СЕ № 7257891, які вилучені під час огляду місця події від 10.08.2019 за адресою: Київська область, Білоцерківський район, 78 км. автомобільної дороги Київ-Одеса в приміщенні стаціонарного поста поліції м. Біла Церква, в рамках кримінального провадження № 12019110030002278 від 10.08.2019 за ч. 1 ст. 369 КК України, із позбавленням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права відчуження, розпорядження, використання їх із зберіганням на депозитному рахунку фінансового управління Головнного управління Національної поліціх в Київській області.
Виконання ухвали доручити Фінансовому управлінню Головного управління Національної поліції в Київській області.
Копію ухвали негайно скерувати старшому слідчому слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_3 - для виконання, прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 - для відома.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддяОСОБА_1