Справа № 357/9020/19
1-кс/357/3537/19
12 серпня 2019 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 120191100300002222 від 08 серпня 2019 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 120191100300002222 від 08 серпня 2019 за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що в період часу з 13.00 год. 04.07.2019 до 09.00 год. 05.07.2019 року по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу вчинив крадіжку ноутбуку марки "Acer Aspire 5733 Z" в комплекті з зарядним пристроєм, належними його батьку ОСОБА_5 , чим заподіяв матеріальну шкоду на 16 000 грн.
Відомості за даним фактом 08 серпня 2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019110030002222 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що ноутбук марки "Acer Aspire 5733 Z" в комплекті з зарядним пристроєм він придбав в 2009 році та використовував особисто на протязі 10 років.
Слідчий в судове засідання не прибув.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.ст. 242-244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя зазначає, що слідчим СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області в клопотанні та долученими доказами доведено, що для вирішення питань, які мають значення для кримінального провадження № 120191100300002222 від 08 серпня 2019 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя констатує, для вирішення питання, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, по провадженню виникає необхідність в призначенні експертизи.
Слідчий суддя не знаходить законних підстав для надання доручення судовому експерту ОСОБА_6 на проведення судово - товарознавчої експертизи.
Слідчий суддя вважає, що з метою повного, всебічного та об'єктивного проведення експертизи, доручити Київському науково - дослідному експертно - криміналістичному центру МВС України проведення даної експертизи та встановити термін виконання - один місяць, з дня отримання вказаної ухвали.
За таких обставин клопотання підлягає задоволенню частково.
Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити частково.
Призначити у кримінальному провадженні судово - товарознавчу експертизу та поставити перед експертом наступне запитання:
1) яка вартість ноутбуку марки "Acer Aspire 5733 Z" в комплекті з зарядним пристроєм бувшого у використанні з 2009 року станом на 04.07.2019 року?
Слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 для мети проведення експертизи надати експерту необхідне.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Виконання ухвали доручити Київському науково - дослідному експертно - криміналістичному центру МВС України та встановити термін виконання експертизи один місяць, з дня отримання вказаної ухвали.
Після проведення вищевказаної експертизи, висновок за результатами її проведення надати старшому слідчому Білоцерківського ВП Головного управління НП в Київській області ОСОБА_3 .
Ухвалу надіслати для виконання Київському науково - дослідному експертно - криміналістичному центру МВС України (01001, м. Київ вул. Володимирська 15).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області