Ухвала від 02.08.2019 по справі 357/8536/19

Справа № 357/8536/19

2/357/3759/19

УХВАЛА

02.08.2019 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна набутого за час шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 про поділ майна набутого за час шлюбу, мотивуючи тим, що в шлюбі сторонами набуто нерухоме майно, а оскільки сім'я розпалась, є необхідність поділити майно подружжя. Позивачка просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . та на 1/2 частину земельних ділянок: для особистого селянського господарства площею 0,1280 га., кадастровий номер НОМЕР_1 , та для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,1535 га., кадастровий номер НОМЕР_2 , що у АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 .

Оглянувши позовну заяву та додатки до неї суд вказує на таке.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачка визначила ціну позову на рівні 68 083,00 грн. та сплатила судовий збір у розмірі 768,40 грн.

За змістом п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову у справах про визнання права власності на майно визначається вартістю майна.

Позивачка порушує питання про розподіл майна подружжя. В матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази на підтвердження дійсної вартості спірного майна на час звернення позивача до суду. При цьому, суд звертає увагу позивачки, що договори купівлі-продажу спірного майна не приймають до увагу судом, оскільки вони укладені ще у 2010 році, тому не відображають дійсну вартість майна на час звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. В даному випадку ОСОБА_1 слід було подати відповідні докази разом із поданою позовною заявою, чого зроблено не було.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви майнового характеру справляєтеся судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки в матеріалах справи відсутній актуальний звіт про оцінку вартості спірного майна, то визначити точну ціну позову не вбачається можливим. Оскільки визначення ціни позову це обов'язок, а не право позивача, то останній слід визначити ціну позову за правилами п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України та сплатити судовий збір у необхідному розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна набутого за час шлюбу - залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність виправити зазначені недоліки в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЛ. М. Кошель

Попередній документ
83603813
Наступний документ
83603816
Інформація про рішення:
№ рішення: 83603814
№ справи: 357/8536/19
Дата рішення: 02.08.2019
Дата публікації: 15.08.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них: