Справа № 357/3236/19
1-в/357/291/19
13 серпня 2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 м. Біла Церква подання начальника Бахмацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Чернігівської області про видачу дубліката виконавчого листа
до Білоцерківського міськрайсуду надійшло подання начальника Бахмацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Чернігівської області про видачу дубліката виконавчого листа, у якому він просить видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 боргу в сумі 530000,00грн. та про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 боргу в сумі 14198, 00 грн.
У судове засідання представник відділу ДВС не з'явився.
Прокурор вважає, що подання органу виконавчої служби підлягає задоволенню.
Як видно з матеріалів архівної судової справи №357/2968/15-к, 1-кп/357/287/15, на підставі вироку Білоцерківського міськрайсуду від 05.06.2015 року було видано виконавчі листи про стягнення із засудженого на користь потерпілих завданої злочином шкоди, які були направлені потерпілим ОСОБА_6 (лист від 09.09.2015 №25449/15-Вих) та ОСОБА_5 (лист від 09.09.2015 №25451/15-Вих) (а.с. 136, 137 т.2).
05.02.2019 року до Білоцерківського міськрайсуду надійшов запит (№751 вих. від 01.02.2019) начальника Бахмацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Чернігівської області про повернення до виконавчої служби вказаних вище виконавчих листів як таких, що помилково були повернуті до Білоцерківського міськрайсуду для подальшого виконання (а.с. 160 т.2) .
Відповідно до інформації голови Білоцерківського міськрайсуду вказані у запиті виконавчі листи до Білоцерківського міськрайсуду не надходили (а.с. 165 т.2)
.
Дослідивши матеріали подання та матеріали судової (кримінальної) справи суддя дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки з вищевказаних документів вбачається, що має місце втрата виконавчих листів під час їх пересилання, а тому необхідно видати їх дублікати.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суддя
постановив :
подання начальника Бахмацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Чернігівської області задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа у судовій справі №357/2968/15-к, 1-кп/357/287/15 за вироком Білоцерківського міськрайсуду від 05.06.2015 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 530000,00 грн. та про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 14198, 00 грн.
На ухвалу судді може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
СуддяОСОБА_1