Справа № 348/1461/19
12 серпня 2019 року м.Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, з вищою освітою, непрацюючого, несудимого, українця, громадянина України,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.212-10 КУпАП, -
ОСОБА_1 допустив проведення передвиборної агітації поза строками, встановленими законом.
Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах:
25.06.2019 року близько 18 год. 00 хв. в м.Надвірна по вул.К.Ольги, Івано-Франківської області виявлено факт проведення передвиборної агітації поза строками, встановленими законом, з сторони ОСОБА_1 , чим останній вчинив правопорушення, передбачене ст.212-10 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, однак пояснив, що в нього були з проблеми із спиною, а тому він фізично не міг зняти вказані матеріали передвиборної агітації у встановлені строки. Обставини його вчинення не спростував, у вчиненому розкаявся.
Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.245 КУпАП, є своєчасне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Виходячи з вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винуватість доведена також даними протоколу серії АПР18 №077823 від 02.07.2019 року (а.с.1); довідкою за результатами розгляду звернення ОСОБА_2 від 02.07.2019 року (а.с.2); заявою ОСОБА_2 від 26.06.2019 року про адміністративне правопорушення (а.с.3); письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.07.2019 року (а.с.4); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.07.2019 року (а.с.5).
Таким чином, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, оцінивши їх у сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахував характер вчиненого порушення, особу порушника, ступінь його вини, обставину, що пом'якшує відповідальність: розкаяння винного у вчиненому, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП України з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 384 грн. 20 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст.40-1, 212-10, 221, 283 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-10 КУпАП та накласти на нього стягнення - у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 грн. 20 коп. судового збору.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.
Суддя Грещук Р.П.