Справа № 357/7598/19
2-а/357/250/19
"13" серпня 2019 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. , оглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Білоцерківського РВ ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області Ашурової Лариси Юріївни, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
Позивач звернувся до суду з даним позовом 02.07.2019 року, шляхом направлення поштою, який зареєстрований судом 10.07.2019 року, в якому просив в судовому порядку скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5100,00 грн. у справі про адміністративне правопорушення ПН ЦМУ 002952 від 19.06.2019 року та витребувати оригінали протоколу про вчинення адміністративного правопорушення №ПР ЦМУ 002952 від 19.06.2019 року та всіх доданих до нього матеріалів, а також оскаржуваної постанови у відповідача.
16.07.2019 року винесено ухвалу про залишення позову без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: позивачу необхідно було зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, а саме не надано доказів звернення до суду в строк, передбачений ст. 286 КАС України та докази для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними (згідно ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску), також, до позову додати копії паспорта позивача, зазначити власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, зазначити клопотання про витребування у відповідача оригіналу протоколу про вчинення адміністративного правопорушення №ПР ЦМУ 002952 від 19.06.2019 року та всіх доданих до нього матеріалів, а також оскаржуваної постанови ПН ЦМУ 002952 від 19.06.2019 року, яке буде відповідати вимогам встановленим КАС України.
Позивач ОСОБА_1 отримав ухвалу про залишення позову без руху 31.07.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, представник позивача ОСОБА_2 отримав ухвалу про залишення позову без руху 23.07.2019 року, що також підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак у встановлений судом строк недоліки заяви, зазначені в ухвалі суду від 16.07.2019 року не усунули.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч. 6, 7 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.
Тому, адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Білоцерківського РВ ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області Ашурової Лариси Юріївни, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, підлягає поверненню.
Керуючись ст. 169 КАС України,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Білоцерківського РВ ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області Ашурової Лариси Юріївни, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
СуддяО. В. Бондаренко