Справа № 344/14444/19
Провадження № 1-кс/344/7719/19
12 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого СВ відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019090010002203 від 28.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 296 КК України,-
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що 27 червня 2019 року, близько 22 год. 20 хв., ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 та невстановленою особою, вчинили хуліганські дій поряд із будинком АДРЕСА_1 , відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Під час вчинення хуліганських дій ОСОБА_4 із застосуванням заздалегідь підготовленого предмета - пневматичної зброї, призначеного для спричинення тілесних ушкоджень, виявляючи своє зневажливе ставлення до існуючих у суспільстві загальновизнаних норм поведінки та моралі, здійснив п'ять пострілів в ділянку поперекового відділу, чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення в ділянці поперекового відділу.
07 серпня 2019 року, в період часу із 09 год. 35 хв., по 10 год. 10 хв., в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , було проведено санкціонований обшук. В ході обшуку було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на рушницю із маркуванням Crosman Optimus.
Для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення приналежності до роду зброї та боєприпасів, а також їх характер дії, тактико-технічні характеристики по кримінальному провадженні необхідно провести судово-балістичну експертизу у зв'язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судово-балістичної експертизи.
Учасники процесу в судове засідання не з'явились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об'єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити у кримінальному провадженні судово-балістичну експертизу.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Призначити судово-балістичну експертизу у кримінальному провадженні № 12019090010002203 від 28.06.2019.
Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Національної Гвардії,14, в м. Івано-Франківську.
Перед експертом поставити наступні запитання:
- Чи відноситься вилучена рушниця до вогнепальної зброї ?
- Якщо так, то до якого саме виду, а також чи придатна до стрільби ?
Надати дозвіл на часткове пошкодження та використання об'єктів для дослідження.
На прохання експертів надати їм для ознайомлення матеріали кримінального провадження.
На дослідження експертам надати предмет ззовні схожий на рушницю із маркуванням Crosman Optimus, яку поміщено в поліетиленовий пакет та прикріплено бирку.
Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , а за дорученням слідчого, уповноваженому працівнику Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта разом із об'єктами дослідження у кримінальному провадженні № 12019090010002203 від 28.06.2019.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1