Справа № 349/1360/19
Провадження № 1-кс/349/445/19
09 серпня 2019 року м. Рогатин
Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого про проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №12019090210000198 ,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,
08 серпня 2019 року слідчий слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 12019090210000198.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак згіно ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно із нормами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.
Дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Зі змісту витягу з кримінального провадження № 12019090210000198, внесеного слідчим до ЄРДР 07 серпня 2019 року, вбачається, що 06 серпня 2019 року о 14 год 50 хв. невідома особа чоловічої статі, приблизно тридцяти років, високого зросту,середньої тіло будови, з коротко стриженим русявим волоссям, з метою вчинення крадіжки чужого майна, незаконно проникла через відчинені навстіж вхідні двері до житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка у цей момент перебувала у ванній кімнаті даного житлового будинку, у таємний спосіб викрала з жіночої сумки, що знаходилась на столі у кімнаті вітальні грошові кошти в сумі 4000 грн. ( 6 купюр номіналом 500 грн. 4 купюри номіналом 200 грн. та 2 купюри номіналом 100 грн.), які належали ОСОБА_4 , після чого у приміщенні коридору з викраденими коштами була помічена власницею домоволодіння і не зважаючи на це, розуміючи, що її викрито у вчиненні крадіжки,відкрито продовжила свою злочинну поведінку та втекла із місця вчинення злочину.
06 серпня 2019 року в ході огляду місця події, а саме житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 на підлозі вітальні було виявлено один слід взуття, який вилучено шляхом перекопіювання на дактилоплівку чорного кольору, упаковано та опечатано в одному паперовому конверті, з пояснювальними написами, підписами понятих та учасників огляду.
По даному кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні судово- трасологічної експертизи з метою встановити обставини, що мають значення для кримінального провадження, зокрема встановити осіб причетних до вчинення злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, враховуючи, що для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку, що є підстави для задоволення клопотання та проведення у кримінальному провадженні судово- трасологічної експертизи.
Керуючись ст. ст. 242, 243,244 КПК України,
Клопотання слідчого слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Доручити Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України проведення судово-трасологічної експертизи.
На вирішення експерту поставити наступне питання:
-чи придатний для ідентифікації, вилучений під час огляду місця події 06 серпня 2019 року один слід взуття?
-взуттям якого типу ( чоловічим, жіночим, фасон, модель) є залишений один слід взуття, який вилучений під час огляду місця події 06 серпня 2019 року.
Для проведення експертного дослідження надати експерту один паперовий конверт з об'єктом дослідження.
Під час проведення експертного дослідження, за необхідності, дозволити експертам використовувати руйнівну методику дослідження.
При необхідності на вимогу надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження №12019090210000198.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384 -385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1